Inicio > Blogs > Ruritania > El nuevo erasmismo en la era de la desinformación

El nuevo erasmismo en la era de la desinformación

El nuevo erasmismo en la era de la desinformación

Hubo un tiempo en que las guerras de religión desgarraban Europa y la cultura parecía condenada a convertirse en rehén de dogmas y trincheras. En aquel mundo de hogueras inquisitoriales y ejércitos en marcha, un humanista de Rotterdam —Erasmo— levantó la voz, no para trazar nuevas ortodoxias, sino para reclamar moderación, ironía y libertad de conciencia. Su propuesta, conocida como erasmismo, fue tan frágil como luminosa: un llamado a volver a las fuentes, a pensar con espíritu crítico, a sostener una religiosidad interior y sencilla frente a la pompa ritual. Quinientos años después, esa actitud conserva una vigencia inesperada. Tal vez lo que hoy necesitamos no sea tanto un nuevo profeta como un nuevo Erasmo.

El erasmismo nació en un mundo convulso. Frente a la rigidez de los teólogos, Erasmo buscó un humanismo reformador que devolviera la centralidad al individuo, a la educación y a la risa como antídoto contra el fanatismo. El elogio de la locura no era un tratado de teología, sino un espejo que, entre la sátira y la ironía, obligaba a reírse de las supersticiones, de los abusos de poder, de la pedantería de doctores y reyes. Esa risa —tan temida por los absolutismos de ayer y de hoy— sigue siendo un gesto de libertad.

"En un mundo que vive pendiente de la exhibición en redes sociales, el erasmismo nos recuerda el valor de la interioridad, de lo que se cultiva sin necesidad de aplauso público"

¿Qué sería el erasmismo hoy, en pleno siglo XXI? No se trataría ya de batallar contra escolásticos medievales, sino de defendernos del ruido digital y la polarización ideológica. Vivimos rodeados de opiniones que se confunden con verdades, de titulares virales que suplantan a la investigación paciente, de algoritmos que nos arrinconan en cámaras de eco. En medio de esa tormenta, el erasmismo podría reaparecer como un humanismo crítico, que nos recuerda que la libertad de conciencia exige desconfianza de lo obvio y búsqueda constante de fuentes fiables. Frente a la avalancha de bulos y desinformación, el espíritu de Erasmo nos invitaría a leer más allá del titular, a verificar, a no entregar la mente al rumor ni al dogma.

El humanista de Rotterdam defendía una religiosidad íntima, libre de supersticiones y ornamentos inútiles. Hoy esa lección puede traducirse en la necesidad de cultivar una espiritualidad o ética personal, sin someternos ni al consumismo desenfrenado ni a las religiosidades espectáculo que se venden como identidades prefabricadas. En un mundo que vive pendiente de la exhibición en redes sociales, el erasmismo nos recuerda el valor de la interioridad, de lo que se cultiva sin necesidad de aplauso público. Es una llamada a la sobriedad frente a la inflación de egos digitales.

"La moderación fue otro de los rasgos esenciales de Erasmo. En una Europa arrasada por fanatismos religiosos, él se negó a elegir bando: criticó tanto los abusos de Roma como los excesos de Lutero"

Pero, sobre todo, el erasmismo fue una apuesta por la educación y por la libertad de pensamiento. En tiempos donde abundan las recetas fáciles y las soluciones mágicas, su vigencia radica en reivindicar la lectura pausada, el diálogo intercultural, la curiosidad como motor de ciudadanía. No es casual que la Unión Europea bautizara como Erasmus a su programa de intercambio académico: la herencia de Erasmo sigue vinculada a la circulación de ideas, al descubrimiento del otro, a la formación de una generación capaz de pensar más allá de las fronteras. En la era de la inteligencia artificial, donde la máquina produce textos y respuestas a una velocidad inhumana, el erasmismo nos invita a recordar que la educación no es un almacén de datos, sino una gimnasia del juicio. La IA podrá regurgitar bibliotecas enteras en segundos, pero confundir velocidad con sabiduría siempre fue locura. Erasmo lo diría riendo: las máquinas acumulan datos, los hombres ejercitan el juicio.

La moderación fue otro de los rasgos esenciales de Erasmo. En una Europa arrasada por fanatismos religiosos, él se negó a elegir bando: criticó tanto los abusos de Roma como los excesos de Lutero. Esa voluntad de situarse en el incómodo centro, lejos de trincheras, le costó la incomprensión de todos. Hoy, en un mundo donde los algoritmos premian la polarización y los discursos radicales ocupan titulares, el erasmismo equivaldría a recuperar el arte de la moderación. No como tibieza, sino como resistencia activa frente al extremismo. Si los inquisidores de antaño quemaban libros, los inquisidores digitales los sustituyen por recomendaciones automáticas. La hoguera hoy se llama algoritmo.

"Quizá no haya mejor homenaje a Erasmo que imaginarlo hoy, sentado frente a una pantalla, dictando a un chatbot su Elogio de la locura digital"

La ironía, precisamente, es quizá el legado más fecundo de Erasmo. Frente a los inquisidores de cualquier época, la sátira inteligente ofrece un espejo que deforma para mostrar la verdad. En tiempos de memes y humor instantáneo, el desafío está en rescatar una ironía que no se limite a la burla superficial, sino que desenmascare los absurdos del poder y de la sociedad de consumo. El elogio de la locura podría hoy reescribirse como un elogio de la credulidad digital, donde los reyes van desnudos y los súbditos aplauden sus falsas promesas. La risa, bien dirigida, sigue siendo una forma de higiene intelectual.

Un nuevo erasmismo, por tanto, no sería un programa político ni una nueva ideología. Sería una actitud: la disposición a pensar despacio en un mundo acelerado; a leer críticamente en una época saturada de titulares; a cultivar la interioridad cuando todo empuja a la exhibición; a dialogar en medio de trincheras ideológicas. Sería, en definitiva, un humanismo sin dogmas, una vacuna contra la crispación y el ruido.

Quizá no haya mejor homenaje a Erasmo que imaginarlo hoy, sentado frente a una pantalla, dictando a un chatbot su Elogio de la locura digital. Y, al recibir cien versiones en un segundo, sonriendo: ninguna entiende que la verdadera ironía no se programa. Porque la risa —esa forma humilde de verdad— sigue siendo el arma más erasmista de todas.

4.9/5 (36 Puntuaciones. Valora este artículo, por favor)
Notificar por email
Notificar de
guest

16 Comentarios
Antiguos
Recientes Más votados
Feedbacks en línea
Ver todos los comentarios
Mario Raimundo Caimacán
Mario Raimundo Caimacán
3 meses hace

Un artículo brillantísimo de la admirable Dra. Rosa Amor del Olmo.
Su capacidad de síntesis, su cabal comprensión de Erasmo de Rotterdam y sus extraordinarias dotes pedagógicas, le permiten explicar con sencillez y rigurosidad a éste gran humanista que dejó una imborrable huella en el pensamiento y en la vida intelectual europea. Erasmo no quiso convertirse en un heresiarca y dividir la Iglesia Católica como hizo Lutero, porque considero que era posible y deseable su renovación, pero las intransigencias del Papado determinaron a Lutero a decidirse por el cisma. Cierto que Lutero tenía razón en ciertos temas como la corrupción en muchos jerarcas de la Iglesia, más pendientes del poder temporal y del dinero que cumplir con el magisterio espiritual y consagrarse a los pobres y desamparados, prioritarios para Jesucristo, también en la necesidad de celebrar la misa en las lenguas vernáculas y no en latín para que el pueblo pudiera entender la Palabra de Dios, para cumplir el mandato de predicar los Evangelios para el conocimiento de todos los hombres y mujeres, por tanto era contradictorio que se prohibiera la traducción de la Biblia a los idiomas populares para impedir su lectura por todos, limitando su acceso a las élites cultas lectoras del latín, en su mayoría sacerdotes. Aunque Lutero reiteró la esquizofrenia persecutoria contra los judíos, y en el colmo del fanatismo, llamó a reprimirlos, como tantos Papas antes y después de él, todos errados y desconocedores de las enseñanzas de Cristo, quien fue crucificado por decisión de Roma por soldados romanos y con un método de ejecución romano destinado para matar a los esclavos insurgentes y a todo enemigo del poder romano, como Jesucristo. Además, Jesucristo era judío como la Virgen María, San José, los Doce Apóstoles, San Juan Bautista y Moisés.
?Acaso hasta los Papas eran tan ignorantes que no entendían el mandato bíblico de las Tablas Mosaicas donde se establece “No matarás”? La Iglesia Católica durante siglos alentó la persecución contra los judíos por influencias del Imperio Romano y también lo hicieron las Iglesias Cristianas Ortodoxas y las Protestantes por “inercia política”.

Otra falla de Lutero fue darle la espalda a los campesinos alemanes en sus luchas contra la opresión de los señores feudales y ponerse del lado de los poderosos príncipes alemanes, entre los que se encontraban muchos obispos con poderes temporales, que masacraron a los pobres campesinos alemanes con sus despiadados ejércitos. Así pues, Lutero no era todo “un dechado de virtudes”.

Y lo más importante de Erasmo fue que rescató la necesidad de recuperar la religiosidad interior y retomar lo mejor del Cristianismo Primitivo, regresar a las fuentes verdaderas del Cristianismo, antes de su contaminación con doctrinas paganas y la deformación de una estructura jerárquica y absolutista en la Iglesia Católica, que nació como una institución democrática y no como un Estado con Poder Temporal, porque su alianza política con el Imperio Romano afectó su esencia y la manchó de ambiciones humanas inspiradas en el pecado.
Pienso que Erasmo es un pensador aún vigente y que inspiró a Miguel de Cervantes en la escritura del Quijote, y así lo explico en detalle en mi ensayo “Cervantes, su Propuesta de Novela Psicológica, Influencias del Quijote en el Ulises de James Joyce y Otras Notas”, que publiqué en 2023.

ricarrob
ricarrob
3 meses hace

Excelente comentario don Raimundo. Y excelente artículo de doña Rosa. No se le hizo caso a Erasmo como no se hizo caso a ningún intento de acercar el catolicismo a sus orígenes y a la palabra y al espíritu del Maestro. Por sobrevivir durante 2000 años contra viento y marea han sacrificado la autenticidad del Mensaje.

Saludos.

John Paul Herra
John Paul Herra
3 meses hace

Erasmo fue anterior a las guerras de religión. Los méritos y avances que aquí se atribuyen a Erasmo, incluida la crítica a los abusos de Roma, ya estaban presentes en la ‘devotio moderna’, en los reformadores de las órdenes religiosas o los fundadores de los teatinos, la Compañía de Jesús, el Oratorio del Amor Divino y bastantes, muchos, jerarcas de la Iglesia. De hecho, Lutero y Erasmo son hijos de ese ambiente de reforma y libertad, que viene de la crisis del siglo XIV, y que cuajaba en avances perceptibles sólo para los que han estudiado ese periodo con calma. A Erasmo le vino de perilla ese ambiente intelectual previo para convertirse en un ‘autor de éxito’. Lutero, en cambio, tuvo la desgracia de verse involucrado en las turbulencias sociales y políticas de su país y recibir el apoyo interesado de algunos príncipes con una finalidad… No espiritual precisamente. De no haber sido así, Lutero hubiera parido una escuela teológica más, de las varias que siempre ha habido, a veces enfrentadas, en el seno de la Iglesia.

Pese a la ignorancia presentista, siempre ha habido debates apasionados y enconados, que el hombre actual de cultura media no puede seguir. No por falta de datos y capacidad, sino por exceso de prisa y prejuicios. San Agustín, padre intelectual del primer Lutero, vivió entre la Antigüedad y el Medioevo, y recomendaba “en lo esencial, unidad; en lo dudoso, libertad, y en todo, caridad”. Por desgracia, la puerta de entrada al pasado para muchas personas son los libros de Dan Brown y Umberto Eco, no los libros de historia.

Rosa Amor del Olmo
3 meses hace
Responder a  John Paul Herra

Estimado John Paul,
Gracias por su aportación, tan precisa como incisiva. Tiene toda la razón al situar a Erasmo dentro de un proceso más amplio de reforma espiritual e intelectual, con antecedentes en la devotio moderna y en movimientos afines. Sin embargo, ahí reside su particularidad: supo recoger ese legado y proyectarlo con una voz propia, irónica y universal, que lo convirtió en autor europeo antes de que existiera Europa como idea política. Si Lutero encendió hogueras, Erasmo mantuvo la lumbre discreta que aún hoy nos sigue alumbrando. Es obvio, creo yo el fuerte calado del pensamiento luterano, difícilmente entendido en su verdadera dimensión.
Y comparto plenamente su observación final: frente al presentismo apresurado, la frase de San Agustín que usted rescata —unidad, libertad, caridad— funciona casi como brújula moral para navegar en estos tiempos de ruido y dogmas. Una conclusión tan lúcida merece ser subrayada. Gracias.

John Paul Herra
John Paul Herra
3 meses hace
Responder a  Rosa Amor del Olmo

Perdone, tiene razón. La agresividad de mi comentario estropea lo demás. Es usted muy paciente y ha ejemplificado muy bien en su respuesta el tema principal de su artículo.

Rosa Amor del Olmo
3 meses hace
Responder a  John Paul Herra

Estimado Mario Raimundo,
Le agradezco mucho la lectura atenta y la riqueza de su comentario, que amplía y contextualiza con gran detalle aspectos fundamentales del debate entre Erasmo y Lutero. Es cierto que, frente a la radicalidad del reformador alemán, Erasmo mantuvo esa búsqueda de reforma interior y moderación que usted tan bien describe, y que conecta directamente con las raíces del cristianismo primitivo. Comparto también la idea de que su influencia se proyecta sobre Cervantes y otros grandes autores posteriores: al fin y al cabo, el humanismo erasmista fue una semilla que germinó en distintas tradiciones literarias y filosóficas. Gracias por subrayar estas conexiones y por enriquecer con su mirada un debate siempre vigente.

ricarrob
ricarrob
3 meses hace
Responder a  John Paul Herra

El tema incluso viene de más atrás, sr. Herra. Desde los comienzos del cristianismo han habido movimientos, tendencias, gentes que han querido mantener la pureza del Mensaje. Una comunidad espiritual y nada agresiva como los cátaros, fueron exterminados sin compasión. Las beguinas se aislaron de la estructura de Roma para atender a los necesitados. La comuna de Prisciliano fue extinguida y él ejecutado. Y creo que se podría seguir…

El propio Agustín de Hipona fue maniqueo en su juventud.

John Paul Herra
John Paul Herra
3 meses hace
Responder a  ricarrob

“La pureza del mensaje” es un debate que me queda grande. Ese reclamo ha servido para encubrir tanto lo mejor como lo peor del ser humano.

ricarrob
ricarrob
3 meses hace
Responder a  John Paul Herra

Su comentario creo que es válido pero no inhabilita el espíritu de “la pureza del mensaje”. Dese usted cuenta que, hablando dentro del àmbito humano, cualquier definición, cualquier pieza semántica, se puede aplicar a lo mejor y a lo peor del humano género. Todo es un reclamo y una ambivalencia. Por ejemplo el “si se puede” se pude entender como apoyo a violadores o a okupas. ¿No le parece?

Saludos.

Amanda 98
Amanda 98
3 meses hace

La verdad es que me ha encantado leerlo. Me parece muy actual cómo planteas a Erasmo, casi como si fuera un influencer de la ironía, que en vez de subir stories estuviera repartiendo guiños críticos contra fanáticos y dogmáticos. Lo de la “locura digital” me ha parecido brutal: resume perfectamente cómo vivimos enganchados a titulares, bulos y egos inflados en redes. Me quedo con esa idea de que necesitamos más lentitud, más lectura real y menos ruido. Ojalá hubiera más “erasmistas” en TikTok y menos agitadores de crispación.

Lo triste es que en los programas de secundaria ya no se estudia nada de esto, ni se les abre a los alumnos la puerta para descubrirlo. Yo he podido acercarme por mi formación universitaria y por interés personal, pero ni los profesores suelen hablar ya de estos temas. Y es una pena, porque justo ahí estaría el germen de un pensamiento más libre y crítico.

SABRINA ANALIA CABRERA
SABRINA ANALIA CABRERA
3 meses hace
Responder a  Amanda 98

” En los programas de Secundaria (…) se les abre (…) hablar (…) de estos temas (…) porque justo ahí : (…) el germen de un pensamiento más libre y crítico”. Amanda 98.
Tu texto tiene la base para un Proyecto Educativo Ideal.

SABRINA ANALIA CABRERA
SABRINA ANALIA CABRERA
3 meses hace

Hoy:
°Desinformados:opiniología.
°Ruido digital: recetas fáciles, soluciones mágicas, titulares virales.
°Polarización ideológica.
ROSA AMOR DEL OLMO
°La Estetización como virtud y la noción de CUERPO como objeto de diseño. El Ser Humano pasó de Ser Social a Ser Público: la obligación de ser buenas imágenes.
A partir de “Devenir Obra de Arte”, Boris Groys.
°”Pleroma” es ‘un despertador de conciencias’desde la automirada al cuerpo deseante y rebelde ante lo limitado.
A partir de JAVIER SÁEZ DE IBARRA sobre ÁNGEL ZAPATA.
°La FILOSOFÍA es DESCONTRUCCIÓN y SUBVERSIÓN de todo lo presentado como afirmativo.
Es la búsqueda del desdibujamiento propio para acceder a lo eninciado y MARTILLARLO con la PALABRA y así encontrar los “por qué” respecto a su estatismo y la exigencia de apropiación.
De todos modos, el Ser puede partir su cabeza con el fin de entender desde otros lugares; igual , existen las raíces.
“FILOSOFÍA A MARTILLAZOS”
Darío Sztajnszrajber/ Ariel.

“EL ORIGEN DE TODA FILOSOFÍA ES EL MARAVILLARSE”.
Platón citado por
Pholenz

ERASMISMO: LIBERTAD DE CONCIENCIA. IRONIZACIÓN.
MODERACIÓN.
Libertad de Conciencia: Volver a pensar desde el ESPÍRITU
CRÍTICO.
Moderación frente a lo ritualístico.
IRONIZACIÓN: LA RISA COMO FORMA HUMILDE DE VERDAD ANTE LOS MODOS DE VIDA ACTUAL SOSTENIDO DESDE LA SUPERFICIALIDAD/ ¿PODER? /
CONSUMISMO. VIRTUALIDAD.
INMEDIATEZ.
Desde ROSA AMOR DEL OLMO

“REIRSE DE TODO ES PROPIO DE TONTOS, PERO NO REÍRSE DE NADA LO ES DE ESTÚPIDOS”.
Erasmo rescatado, también,por
LAURA DI VERSO.

Conclusión: Estamos sin-información, adherimos políticamente desde la superficialidad y , desde ahí, ya no escuchamos. Emitimos opiniones para parecer bien COOL en nuestro Proyecto de Contemplación constante que somos. Decidimos y que hay que hablar de todo , en pocos caracteres.
Cuidar de la imagen, siempre.

UNA CLASE DE FILOSOFÍA ES ENTRE Y MIENTAS= ACTO DE AMOR QUE
DESARMA Y RECONSTRUYE DESDE LAS SUBVERSIONES Y DESDE LOS OTROS CON SU IMAGEN PRIMERA MAREADA.

CUERPO: LA PIEL COMO CONTORNO,
LA PIEL COMO FRONTERA versus EL CUERPO COMO PRODUCTO.
DESEO.
REBELIÓN.
RESISTENCIA.
RAÍCES.
ERASMO FUE UN HUMANISTA.
INTUICIÓN.
MODELOS ECONÓMICOS QUE IMPONEN MODELOS SOCIALES.
“RELIGIOSIDAD INTERIOR Y SENCILLA”.
ALIENACIÓN: LAS
CONCIENCIAS SEDADAS.
Desde los autores citados, sumado un Diccio.

CAMBIO RELIGIOSIDAD POR ESPIRITUALIDAD.
CAMBIO RITUALISMO, POR FE &
ESPERANZA.
Desde la Esencia de Macedo y Afluentes.
Pensarnos y repensarnos.
Volvernos a ver.
Modificar.
No culpar a otros por nuestras elecciones.

Rosa Amor
Rosa Amor
3 meses hace

Cuánta razón tienes Sabrina, gracias por esos acertados apuntes, imprescindibles diría yo.

SABRINA ANALIA CABRERA
SABRINA ANALIA CABRERA
3 meses hace
Responder a  Rosa Amor

Rosa: gracias a usted.
El disparador es su texto, el cual nos habilitó , a cada uno de los que comentamos, la exposición de Aquello que Nos Nutre el Alma y el Cerebro.
Se armó una hermosa red desde “El nuevo erasmismo…”
Gracias!

ricarrob
ricarrob
3 meses hace

Yo cambio ritualismo y fe por escepticismo con esperanza.
Erasmo fue un humanista: ya no quedan. Hoy el decadente poshumanismo antierasmista impera.
El aura, la mirada, más allá de la piel.
Llorar por todo es la fortaleza de la sesibilidad. No llorar nunca es inhumano.

SABRINA ANALIA CABRERA
SABRINA ANALIA CABRERA
2 meses hace
Responder a  ricarrob

“Llorar por todo es la fortaleza de la sensibilidad. No llorar nunca es inhumano”.
ricarrob
Muy bueno!!!!!!!!!
Nos sirve a todos!!