17 de octubre de 1936: Sobre el derecho de asilo

Para conmemorar el 90º aniversario de la Guerra Civil, José Ángel Mañas recrea en Zenda, día por día en esta sección, lo que aconteció en 1936, quizá el año más trascendental de toda la historia reciente de España.

Sábado, 17 de octubre de 1936: Sobre el derecho de asilo

SEÑOR EMBAJADOR DE CHILE. Veo que estamos los de siempre: yo mismo ejerciendo de decano; el señor Helfant de la embajada de Rumanía, como secretario; el señor Rodríguez Beteta, embajador de Guatemala; Constantino Zanesco, embajador de Rumanía; señor Pérez Quesada, encargado de Negocios de Argentina; señor Ogilvie Forbes, encargado de Negocios de Gran Bretaña; los señores ministros consejeros turco y búlgaro. Como recordarán, mostré a todos hace dos días la comunicación de Álvarez del Vayo en la que el ministro nos niega, sin más, el derecho de asilo. Se la leo de nuevo: «Como el ejercicio del derecho de asilo ha conducido a notorios abusos, el Gobierno desea constatar ante los miembros del Cuerpo Diplomático en Madrid que se ve obligado a renunciar al ejercicio de tolerancia extraordinaria que ha caracterizado en relación con el ejercicio del derecho de asilo, reservándose la posibilidad de actuar contra estos abusos en la manera en que en cada momento exijan los altos intereses de la República». En respuesta a ello se acordó nombrar una comisión de tres embajadores (los de Chile, Brasil, quien estando enfermo ha rogado se excuse su asistencia, y México) para conferenciar con el presidente de la República antes de que se traslade, como me informan hará en breve, a Barcelona. El señor Azaña, en su palacio, se mostró absolutamente ajeno a la nota del ministro de Estado. Es más: ha declarado que en su opinión el Cuerpo Diplomático acreditado residente en Madrid lleva a cabo una obra humanitaria y que en su criterio esa obra debe ser tan amplia como posible. Dice que en el caso de que las misiones tengan interés en salir de Madrid él mismo garantizará la vida de los asilados y que incluso si el mismo Franco se lo pidiera, se lo concedería de inmediato. «¿Para tener un enemigo menos?», le pregunté. «No, señor embajador, para salvar una vida más…».

SEÑOR EMBAJADOR DE ARGENTINA. No siga, eso son frases del presidente. Le sale su veta literaria.

SEÑOR EMBAJADOR DE RUMANÍA. No son frases, señor embajador de Argentina. Este derecho es casi tan antiguo como el mundo. Ha existido siempre que elementos armados atentan contra la vida de los individuos sin que la autoridad los defienda. Es de las más nobles y altas prerrogativas diplomáticas. Por lo tanto nos corresponde desempeñar un papel humanitario, dado el terror imperante.

SEÑOR EMBAJADOR DE GUATEMALA. Estamos todos completamente de acuerdo. El derecho de asilo es estrictamente humanitario, con absoluta prescindencia de banderas o partidismo. Su único fin es atenuar la matanza de personas no combatientes. Es un derecho consuetudinario. Existe desde antes de la convención de La Habana. Hay asilos concedidos por misiones diplomáticas desde hace muchísimos años en Europa…

SEÑOR EMBAJADOR DE MÉXICO. No solo en Europa. Es derecho elemental, que emana de la misma soberanía nacional. La situación en la que está un país de no poder ser violado ni invadido su territorio por una potencia extranjera se aplica a las embajadas y legaciones. El propio Gobierno español practica el derecho de asilo en nuestras patrias y lo reconoce implícitamente, cuando la esposa del presidente Azaña y una hija del señor Prieto solicitaron y obtuvieron asilo en una nave de guerra argentina en Alicante. Menos Estados Unidos, que no firma ningún convenio, y Gran Bretaña que, siguiendo su tradición, da instrucciones a sus súbditos de no mezclarse en asuntos ajenos, los demás estamos de acuerdo en este punto.

SEÑOR EMBAJADOR DE CHILE. Es cierto que la respuesta del presidente fue concedernos garantías en plenitud. El problema es la impotencia del Gobierno. Todos dejamos de contar los muertos que aparecen en la carretera de la Dehesa a Puerta de Hierro o en la misma calle Cea Bermúdez, en el mercado de Matadero, el cementerio de San Isidro, y un lamentable etcétera. Pese a las palabras del señor Azaña, lo cierto es que ya en septiembre se presentó un grupo de milicianos exigiendo que se les entregara cierta persona refugiada en la embajada de Chile. Aunque conseguimos evitarlo, desde entonces están a la puerta de esta embajada. Cachean sin ningún rubor a todo el que entra y sale de este edificio…

SEÑOR EMBAJADOR DE MÉXICO. En mi país sufrimos una lucha semejante, aun cuando nunca llegó a la desaparición absoluta de garantías individuales como ahora.

SEÑOR EMBAJADOR DE CHILE. Por ello debemos determinar si es posible continuar las relaciones con un Gobierno permisivo con tanto crimen. La delegación de Argentina ya dijo que ellos siempre encontraron en el Gobierno el mayor amparo. Por consiguiente, no tienen queja y permanecerán. Salvo esa delegación y los representantes de Turquía, México y yo mismo, que tenemos órdenes de quedar en Madrid, los demás recibieron orden de salir. Igualmente, debo anunciarles que recibí una tarjeta de visita del embajador Rosenberg, a quien enviaré otra de inmediato, pues somos seres civilizados. Eso corre el riesgo de cambiar el tono de estas reuniones…

Todas las entradas de 1936 día a día

Entrevista con José Ángel Mañas sobre 1936 día a día