Da igual cuándo lean esto. No sé qué diablos ocupará las portadas de los medios informativos cuando el artículo se publique —me hacen escribirlo con casi dos semanas de antelación—, pero una certeza sí tengo. Se trate de lo que se trate, en torno a lo que en ese momento ocupe los titulares habrá muchos individuos de ambos sexos, bien situados política y profesionalmente porque una cosa condujo a la otra, que según lo que les dicten quienes los colocaron en sus cargos, funciones o escaños, acatarán instrucciones, cacarearán consignas, dirán cuanto les ordenen decir sobre el asunto de moda. Esos paniaguados rascapuertas aplaudirán a sus líderes o jefes porque va incluido en el sueldo; y si tienen voz pública, lo harán con tergiversaciones y embustes cuya falsedad conocen, pero que deben sostener por órdenes recibidas.
Mención aparte merece cierta fauna periodística, tal vez la más indigna porque tiene el cinismo de proclamarse insobornable e independiente: comunicadores que no dieron una noticia en su puta vida, que no informan sino que militan, seleccionan qué debe ser contado y qué ocultarse. Individuos, ellas y ellos, que nunca se preguntan qué ocurre, sino qué versión conviene a la causa que defienden. Los hay en todas las variedades ideológicas a derecha e izquierda, sincronizados en su capacidad de abyección, en justificar cuanto hacen los suyos y denunciar cuanto hacen los adversarios. Son especialistas en indignación selectiva, prestidigitadores de la realidad, mercenarios del relato, que denigran la palabra periodismo.
Pero una especie aún más repugnante es la de los altos cargos institucionales que, habiendo jurado servir al Estado, sirven a quienes los nombraron. Esa gentuza ocupa puestos de relevancia en las fuerzas y cuerpos de seguridad, convencida de que la lealtad se debe al poder político en vez de a la ley, al ciudadano y a la institución que representan. Porque de la obediencia debida a la sumisión servil media un abismo, y es imposible respetar a quienes sacrifican el prestigio de instituciones centenarias —Guardia Civil, Policía Nacional, Fuerzas Armadas— para conservar un despacho, una estrella más, una jubilación dorada o una miserable palmadita en el hombro. Hablo de generales, altos mandos policiales y responsables administrativos —desde el infame ministro Grande Marlaska hasta mucho más abajo— cuya función real no es dirigir honradamente a sus subordinados, sino interpretar los deseos del poder político antes incluso de que sean formulados: ésos que nunca pierden el tren porque corren delante de la locomotora, ajenos al honor y la decencia, hábiles en mirar hacia otro lado cuando se castiga al subordinado incómodo, cuando se aparta al profesional competente, cuando se sacrifica a quien simplemente ha cumplido con su deber. Capaces, incluso, de ayudar a machacarlos; de traicionar a los valientes que se juegan la carrera e incluso la seguridad personal por hacer con decencia su trabajo.
La historia de España está llena de chusma así. Nunca en primera línea cuando hay problemas, ni asumen responsabilidades ni toman decisiones comprometidas, pero siempre están listos para aplaudir, asentir, señalar, delatar. Expertos en sobrevivir, su ideología no es la izquierda ni la derecha sino el escalafón; su único programa, permanecer cerca de quien reparte. Como se dice en México, no piden que les den, sino que los pongan donde hay. Son profesionales de la reverencia, artistas de la obediencia rentable, virtuosos en succionar ciruelos. Y cuando el gobierno cambia, el líder cae o sopla otro viento político, ahí siguen los mismos, indestructibles, impecablemente reciclados en gobierno y oposición, siempre distintos y siempre idénticos. Dispuestos a hacer un huequecito compadre a los que llegan nuevos y con la misma ansia de trincar. Al fin y al cabo, las ratas son las únicas que sobreviven a los bombardeos.
____________
Publicado el 12 de junio de 2026 en XL Semanal.
También te puede interesar
¿Qué añadir a lo expuesto por usted hoy? ¿Nombres y apellidos concretos, tal vez? (Ya menciona, muy bien mencionado por cierto, usted uno).
No merece la pena. Basta enchufar la TV (no la oficial-sumisa, claro) a cualquier hora del día.
Pues eso.
Suscribo cada palabra de esta Patente de corso y no por inercia, sino porque don Arturo señala con un dedo que no le tiembla a esa estirpe de «rascapuertas» y «paniaguados» que medra en los aledaños del poder. ¡Cómo me han gustado esos dos adjetivos tan atinados!
Viene al caso algo que me ha hecho recordar, siendo yo una niña, oír decir a mi abuelo una sentencia que se me quedó grabada a fuego, y que hoy, al leer esto, me vuelve a la memoria: «Los políticos son verdaderos de la mentira y mentirosos de la verdad». Sabiduría de abuelo y aforismo que no necesita firma porque lo rubricó la experiencia. Y cada día que pasa le encuentro más razón y sentido, por desgracia. Sobre todo cuando veo desfilar a ese rebaño que aplaude o calla según sople el viento, sin más ideología que el escalafón ni más programa que permanecer cerca de quien reparte. Al fin y al cabo, como escribió Hannah Arendt, «el mayor mal del mundo es el cometido por personas que no se detienen a pensar», y aquí, me temo, sobran ejemplos.
Me encanta la frase o sentencia de tu abuelo. Y tu palabra sentencia me ha dado la solución del problema: tras las elecciones que un montón de jueces les tomen declaración y que la firmen Y si han mentido en algún momento en sus promesas y compromisos, directamente a la trena por falso testimonio.
Estimado Ángel, los abuelos, esos seres tan entrañables, son la sabiduría de la familia, son la sabiduría de un pueblo. Y un pueblo que no escucha a los abuelos es un pueblo que muere.
Gracias por tu atinado y amable comentario.
Hoy no ha dejado títere con cabeza en el gremio de los apesebrados políticos y adláteres. Y le aplaudo, don Arturo.
Por si a alguien aún le cabía alguna duda, ahora ya debería saber todo el mundo por donde tendrían que empezar a despedir y sustituir por inteligencia artificial en la escala social: por arriba y no por debajo. A los que mandan y les asesoran y los que les acompañan y les aplauden como monos de feria o pulsantes mecánicos de la tecla del voto en el Congreso, el Senado y en parlamentos similares de la Comunidades. No nos sirven, no hacen falta. Sólo son chupavergas, masculinos, femeninos y mediopensionistas, especialistas en corruptelas y en crear problemas artificiales a los ciudadanos, en lugar de resolver sus verdaderos problemas; tal vez por su incapacidad para reconocer que no pueden o no saben resolverlos. Todo carísimo, ineficiente e ineficaz. Y además, muchísimas veces, una auténtica vergüenza.
Muy bien por el retrato de la situación, don Arturo. Y aún se ha quedado corto.
El actual sistema de partidos propicia la militancia, la disciplina, el servilismo. Quién conoce a sus diputados y senadores. Qué diputandos y senadores votan en conciencia pensando en sus electores.
No sé cómo se debería reformar (y confío poco en los intereses que promoverían una reforma), pero sería preferible a una degradación total abocada a lanrzvolución o al fascismo.
Otra cuestión es el sentido de estado ylas miras largas necesrias iaa los retos que tenemos ante nuestras narices.
Gracias por esta nueva entrega, y por el asunto, siempre pertinente de recordar; la espera de que esta vez se publique mi comentario.
Se podría empezar suprimiendo a los partidos políticos. Son el cáncer de la democracia.
Excelente
Y falta la categoría última, la de los que se manifiestan en las calles con pancartas de eslóganes pegadizos (suenan bien, como debe ser en toda publicidad)… – Y esta gente no cobra un sueldo ni obtiene beneficios materiales: lo que buscan es sobarse cómodamente el ego, para sacar la selfie de turno con el ceño fruncido y el puño en alto como un revolucionario. Claro que esto solamente donde no hay peligro alguno – no irían a manifestarse en Irán contra los ayatollas, ni en Afganistán por las mujeres -. Buscar la verdad no les importa (que por cierto suele ser bastante trabajoso y complejo): les satisface las amalgamas (blanco hetero-colonizador patriarcal y explotador, acaparador de privilegios y culpable de que a otro le falte), las divisiones maniqueas, los reduccionismos y las simplificaciones que caben en una consigna con rima.
Exacto, faltan esos. Los que se creen con la razón de su parte, justos, comprometidos, pero que ni piensan ni ven más allá… Puro rebaño, fanáticos, gente de espíritu desamparado que necesita vicariamente a las alimañas principales para sentirse algo…
Ya, pero, en última instancia, ¿quién ha puesto ahi a estas ratas que aplauden o callan? ¿Han venido ellas solas? ¿Proceden del planeta Marte? ¿Venus, quizá?
Seguramente, leeré hoy aquí, en este foro, halagos y parabienes hacia su artículo, a los que me sumo, por supuesto, pero no veré levantar la bandera de la autocrítica.
A todos estos, los han puesto ahí ustedes, mis queridos amigos. Cuando digo ustedes, quiero decir nosotros. Son gentes salidas de nuestra sociedad, de entre nosotros, de nuestros pueblos, de nuestras ciudades, de nuestras escuelas, de nuestras universidades, de nuestra balanza moral, en definitiva.
Este país ha perdido el poso moral, y la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, hace ya muchos años, de ahi que personajes y “personajas” cada vez con peor nivel intelectual, sean capaces de pastorearlo con tanta facilidad.
Todo este embolado está sostenido con una cosa: la compra de deuda que cada trimestre el BCE hace. El BCE es el nuevo galeón de las Indias en el que se sostiene todo: los miles de funcionarios, el sistema de pensiones, las regalías de los políticos, las grandes empresas del IBEX. Todo.
¡Ay, el dia que deje de venir el galeón de las Indias!
Igual ni usted ni yo lo vemos.
Saludos.
Muy atinado su comentario, como de costumbre. Siempre me hago la misma reflexión cuando se habla de los políticos en esa línea. ¡Como si no fueran otra cosa que una perfecta muestra representativa de la sociedad misma!
Lo único que cabe preguntarse es qué fue primero. Porque me parece un caso del tipo huevo-gallina: los votantes (o “votontos”) aúpan hasta la poltrona a esos bastardos, por tanto son culpables, sí. Pero, durante décadas, el poder ha ido allanando el terreno para que su sistema siga funcionando sin fisuras, construyendo una sociedad de inútiles descerebrados y fanáticos sin la menor capacidad crítica, empezando (punto de capital importancia y nada casual) por las escuelas. Por eso, no sé qué parte de culpa atribuir a cada uno exactamente. Hoy en día, quien es ignorante es porque quiere. Pero, alguien que ha mamado desde la cuna mentiras y consignas, es muy difícil que las cuestione. Simplemente las adopta como dogmas.
Yo tengo claro que esto sólo lo cambia una revolución. Una de verdad, como las de antes. El pueblo echándose a la calle y quemando todo hasta los cimientos. Y pasando a cuchillo a quien sea menester. Eso implica excesos, claro, como siempre, pero también limpia. Difícilmente puede lograrse lo uno sin lo otro, por desgracia.
No obstante, me parece que el sistema también lo ha visto igual de claro hace mucho tiempo. Por eso ha ido levantando un muro de contención para protegerse y perpetuarse: cancelación, (auto)censura, polarización, buenismo, infantilismo… Nadie se atrevería hoy a liderar tal tipo de movimiento. La razón es muy sencilla: tenemos todo que perder y nada que ganar (en el plano material, claro está; no así en el moral). Nadie arriesgará sus comodidades por un ideal. Es más fácil quejarse reenviando los memes de moda desde un iPhone de 1200€ que cambias cada 2 años y seguir viendo fútbol con tu abono de 100€ mensuales (desconozco si esos precios son correctos; no tengo ni lo uno ni lo otro). Además, la sola insinuación de la idea ya es tachada de fascismo (esa palabra tan corrompida en nuestros días por su mal uso) y perseguida antes de que algo pueda siquiera llegar a fraguar.
Mientras tanto, siguen abusando de nosotros, saqueándonos con impuestos confiscatorios, robando impunemente a manos llenas, expropiándonos el fruto de nuestro trabajo con la excusa de una falsa solidaridad para alimentar un sistema de pensiones que nació muerto, haciéndonos cada día más pobres gracias a la inflación derivada del endeudamiento crónico para comprar votos y de la creación de dinero a partir de la nada. Todos como bobos creyendo que ganan más, cuando en realidad su dinero compra cada vez menos. Dinero que ni siquiera existe físicamente, ya que son simples apuntes contables. ¡Ay de nosotros el día que esto explote…!
Verá, yo, como Vargas Llosa en conversación en la catedral, me preguntaría cuándo empezó a joderse el Perú, en este caso, España. Me contestaría a mí mismo, que el Perú-España, siempre fue así.
Algunos dicen que España aún no ha dejado el Antiguo Régimen, (No me refiero al de Franco), y sigue nadando contra corriente, aceptando ser pastoreada por las castas que la parásita, año tras año, siglo tras siglo.
Hay dos maneras de que cambien las cosas, una es activa, haciendo que las cosas cambien; otra pasiva, dejando que las cosas cambien por si solas.
Ambas son dolorosas, pero me temo que la segunda lo sea más, a tenor de la experiencia de nuestro país en el pasado.
Saludos.
Suscribo cada palabra suya en este asunto. Y le aplaudo.
Gracias, muy amable.
Les han votado mayoritariamente engañados al creer en falsas promesas y declaraciones, contrarias a lo que, más tarde, efectivamente han realizado. Los que posteriormente les votaron conociendo ya el andamiaje moral de estos personajes. Esos si tienen suténtica culpa, y que el cielo caiga sobre sus cabezas.
Hombre, engañar, engañar….se puede aducir el engaño una vez, no más. Los políticos españoles no tienen la obligación de cumplir sus promesas, ya que no atienden al pueblo que los ha votado, sino a los titiriteros que los manejan, a las castas, a los empresaurios que se reparten el pais, cual pastel.
En este país no hay democracia, por la sencilla razón de que esta no fue ganada, sino concedida. Cuando tu vas a jugar a un casino, ajeno, juegas con sus reglas, con sus fichas, con sus cartas y con su ruleta.
Saludos.
Amén a todo eso.
Los infames Feijoo y MAR anuncian mucho antes investigaciones policiales, sentencias,… y siempre aciertan, mira tú. Ni entro a comentar las decenas de casos gravísimos que acaban en un cajón o directamente cierran la investigación pese a la evidencia. La suerte siempre cae del mismo lado.
Estos personajes no tienen ni la vergüenza de ocultarlo, presumen a diario de ese mangoneo de las instituciones y luego piden respeto (Bolaños y Marlaska ni se enteran ni limpian las instituciones de corruptos).
La sumisión a este gobierno llega a tal punto que antes de ser candidato ya había fuerzas y cuerpos de seguridad rastreando y filtrando toda la vida privada del Cid Sánchez y de sus hijas menores de edad, hasta qué día iban al cine (ni la mafia).
Lo que ha venido después no tiene precedentes, una cacería sin límites. La confabulación de todo el poder en la sombra, de casi todos los medios y opinadores vendidos, de las intituciones mangoneadas, los acosadores a sueldo, las campañas de insultos, la deshumanización y destrucción de toda su familia,.. y cada semana los tiene bailando en el congreso.
En la intimidad ya se está desatando la pasión en Waterloo pero ni así lo ven claro, cómo estarán de desesperados para que hayan tenido que mendigar hasta la ayuda de la internacional de trumpistas sionistas genocidas y oligarcas tecnológicos supremacistas a cambio de entregarles el país y la sumisión incondicional.
Ni así amigo mío, tocaron con hueso. 8 años con toda la artillería pesada atacándole sin parar y ahí sigue en pie, sin miedo, recto, valiente y decidido a dar la batalla hasta el final.
Ni los tercios, héroes como el Cid Sánchez sale uno cada 1.000 años.
7 años duraron los nazis contra todo el resto del mundo. Y al final cascaron miserablemente hasta las puertas de la Cancillería en Berlín, en la última batalla. Y a nadie se le ocurre llamar Cid al despreciable tío Adolf. Así acabó su Reich de los mil años. Éste, salvo descerrajarse un tiro en la sien, espero, acabará igual. Vencido y desarmado.
Pero a ver basurillas, que no me aclaro. ¿Lo de comparar al Cid Sánchez con Hitler, meterlo en prisión, la frutería, las manifestaciones y asaltos a casas del pueblo, los capillitas rezando el rosario en Ferraz,… y exigir que se vaya no era para derogar la amnistía y los indultos?
¿Ahora que han vuelto las noches de pasión en Waterloo y que anuncian boda no pasa nada y pelillos a la mar? ¿Menudo timo no?
¿Ahora los jueces no van a manifestarse?
Ya da igual lo que pase. El Cid Sanchez ya es una leyenda. Peleó solo y las ha ganado todas.
Hizo la amnistía y ahora pepé y junts anuncian boda.
Dijeron que la economía se iba a hundir y es la mejor economía de la UE.
Quitó el impuesto al sol y tenemos la electricidad más barata de Europa.
Se plantó ante la coalición de pederastas nazis por el genocidio tragándose todo tipo de críticas y meses después nadie apoya la carnicería.
Se plantó contra la bola de sebo naranja y los pelotas por la ruina de la compra del 5% y la patética invasión de Irán. La coalición acaba completamente humillada.
Etc.
1- No hay boda alguna con los indepes. Sólo que éstos se han convencido de que ya no van sacar más privilegios con este tipo. Y por eso le traicionan. Quien con niños se junta meado se levanta.
2- Por favor salgan a la calle vean los precios de las cosas, desde la fruta a las viviendas y convénzanme de que nuestra economía es la mejor de Europa.
3- ¿En serio nuestra electricidad les parece la más barata de Europa? Por favor consulten rigurosos análisis comparativos, están en internet.
4- Este tipo se agarra ya a cualquier argucia para levantar cortinas de humo que distraigan a la gente de la corrupción y de su pérdida de poder territorial en sucesivas elecciones: Trump, Irán, El Papa…pero le importan un bledo las causas que dice sustentar y no para de dejar a España en entredicho: Unión Europea, Marruecos, El Sahara, Gibraltar, Hispanoamérica.
Sí, todos sabemos que aguantará y que morirá matando y destrozando España todo lo posible, incluso en contra de las Cámaras legislativas pero, aunque les pese, a su Cid le quedan dos telediarios.
Reciban mi carcajada y mi pésame anticipado.
Ya esta bién de mentiras, subterfugios y aquello que prometió resolver: la corrupción. Para un ciudadano de izquierdas da asco.
¿Que no hay boda? Todo el pepé está diciendo ahora que el procés era una cosilla de 2017 y que pelillos a la mar.
Con niños se acuestan los amigos de Epstein.
No sé qué ve usted en interné.
¿No apoyar a genocidas, no hacer el pelota parando la ruina del 5% de gasto en comprarles armas y quedarse fuera del mayor desastre geopolítico en décadas es una argucia?¿Que la guardia civil controle el puerto y el aeropuerto de Gibraltar deja a España en entredicho?
…
Disfrute de esa magnífica boda, en esa casa suelen hacerlas a lo grande.
Es inútil explicar nada a quienes confunden al Cid con Don Rodrigo…
Las huestes de Don Rodrigo…
si, este país descerraja balas a boca jarro, es lo que mas le gusta, verdad? sobre todo a desarmados……se ha llenado de gloria torero
Hola Jiménez, aquí solo habla de tiros usted, tal vez le pesa mucho el trabuco desde la guerra de la Independencia. Yo sólo señalé como murió el descerebrado de Hitler. Menuda imaginación le echa al tema. Comprensión lectora 0 – Rabia babosa acumulada 1.
Y aquí el único que torea retorcidamente a todos, a la Ciudadanía, a la oposición, a las Cámaras legislativas, a los organos de control institucional, y a sus aliados delincuentes y fulleros es su estrella, el señor Presidente del desgobierno y la corrupción. Pero a la Guardía Civil y a la Judicatura no las torea (aunque lo intenta con espionajes, mandos vendidos a la desverguenza y fontaneras varias). Pero no le dejan ellos y ellas, las de la toga, y el Imperio de la ley.
A los otros incrédulos que no saben buscar datos en internet:
-La electricidad en España es de las más baratas en cuanto al precio de la energía, pero al sumarle los impuestos de todo tipo, las ayudas a las electricas comufladas de variadas formas, los peajes, los márgenes de comercialización, financiacíon de bono social, etc, se pone para el bolsillo del consumidor en las facturas entre las 6 ó 7 más caras de toda Europa.
Consulten los índices de pobreza en general y pobreza enérgética de Cáritas y las más importantes Onegés del país, y verán la cantidad de niños a los que gracias a ellas comen más de un plato de comida al día. Y la cantidad de adultos, entre ellos bastantes jubilados, que no llegan a fin de mes y pasan necesidad.
Respecto al Trump belicista y los Netanyajus asesinos de palestinos, nada que objetar a lo indicado por ustedes; pero comprobarán en unos pocos años como Europa le exige nuestro país, por la bravas, que aumente notablemente su gasto militar o verá reducidos muy notablemente los fondos europeos que nos han llegado hasta ahora. Al tiempo.
¿De qué Gibraltar me hablán, del que seguro ya hemos perdido cualquier opción de soberanía, a pesar de las disposiciones de la Naciones Unidas que nos eran favorables?
Del Sáhara y la traición que hemos hecho a la población de la que fue una provincia de España, en contra de las resoluciones de la ONU. Mejor no hablar.
Un saludo a los Curros, a las leyendas, a los que gritan Vivas los novios a quienes no lo son, y a los ilusionados que piensan en los miles de años que hace que no tenemos un lider como el suyo.
Nivel chascarrillos y trolas del programa de los amigos de los ovnis.
La guardia civil y la judicatura de la kitchen y los audios de Villarejo que no se deja corromper. Jajaja.
Ni con impuestos ni gaitas. Y si quiere hablar de impuestos le recuerdo que es el único gobierno europeo que ha rebajado impuestos a la gasolina por la subida de precios. No siga por aquí, el ministro Cuerpo los humilla con datos cada semana.
Cuando salgo veo las terrazas llenas, los centros comerciales llenos y las playas a reventar. Aún no me he encontrado niños pidiendo.
No sé lo que pasará en Europa, Sanchez plantó cara a Trump y Netanyahu y ahora hasta la muy pelota de Meloni se les ha revuelto.
Están de salida y completamente humillados, sólo pueden exigir a los cagones.
Muchos han soñado con tener a la guardia civil en el puerto y el aeropuerto de Gibraltar.
La posición en el Sahara siempre ha sido terrible, sonreír para la foto y no hacer nada hasta que se pudran, ¿cuántos años han pasado? Marruecos tiene el apoyo de EEUU, ¿cuando va a ser independiente el Sahara?
Disfrute el verano, no hace tiempo para ir a rezar el rosario a Ferraz
Eso, disfruten del verano. El último, menos mal.
Unos, tal vez, prefieren los sueños. Me quedo mejor con esos que los que gastan el dinero público en putas y putos.
Gracias Maestro, nos hacía falta y lo extrañamos
Desgraciadamente pasa en todos lados. Paso y sigue pasando. Mientras el hombre sea lo que es, asi será.
El mundo del roedor
Describamos con rigor,
Usando breves palabras,
El mundo del roedor
Instalado ya en España.
De todos los roedores
El jefe, la capibara,
Pues pese a sus resquemores
Es la mayor de las ratas.
Luego están los pequeñitos,
Ratones y musarañas
Que, junto con los topillos,
También medran en la trama.
Aun no siendo roedor
Le llaman “ratón con alas”,
Mamífero volador,
El “murciégalo” no falta.
No olvidar a la chinchilla,
El lemming y la cobaya,
Perrito de las praderas,
La ardilla roja y rayada.
Y ya, de forma intrigante,
El desmán de la montaña,
Lirón careto, los hámsters
Y también las ratas de agua.
Aunque, en el agua el castor
Es el rey de la manada
Y, en tierra, la que más corre
Es la liebre “escopetada”.
Mas con todos los ejemplos
Expuestos en esta saga
Destaquemos al conejo,
Perejil de toda salsa.
Por ser animal complejo,
Se muestra esquivo en la caza
Y escapa de los podencos
Escondiéndose en las zarzas.
Sólo le falta a la UCO
Inculpar al “capibara”,
Ese capitán del lucro
Y de indecencia rayana.
Huelga decir que el conejo
Otra vez se les escapa…
Aprendió de su maestro,
Víbora con cataratas.
PD:
A las musarañas, sin ser propiamente roedores, conviene citarlas, puesto que son multitud los que se quedan mirándolas… con la que está cayendo.
Y las cucarachas.
Hola Don Arturo! En Argentina es igual….
Varios jefes de la Udef han sido investigados en los últimos cinco años por delitos cometidos durante gobiernos del Partido Popular, incluyendo el caso Villarejo, el caso Kitchen, la presentación de pruebas falsas contra Podemos y acciones contra los huelguistas catalanes.
Además, un ex jefe de la UDEF fue imputado por tráfico de drogas y blanqueo de capitales. Sánchez Gil fue detenido en noviembre de 2024 tras hallarse 20 millones de euros emparedados en su domicilio, presuntamente vinculados a su participación en una red de narcotráfico. Está imputado por delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales, cohecho y revelación de secretos. Según las investigaciones, habría facilitado información sensible a una organización criminal y protegido operaciones de introducción de grandes cargamentos de cocaína en España, incluyendo al menos 39 contenedores con unas 73 toneladas de cocaína, por los que habría recibido más de 32 millones de euros.
Ni comento los informes llenos de errores y conjeturas.
De la justicia sólo pienso en lo que van a traer las sentencias ridículas del supremo a los entornos, los contratos de mascarillas legales y los circos de Peinado, Calama,..
No sé dónde estaba ese prestigio. Si sirven a alguien será al pepé.
Igual estaba en el “tercer turno” o en el prostitucional, quién sabe…
O en la Fiscalía general, o en tres empresas públicas esenciales, o en…. es un no parar.
Igual que Argentina. De allí venimos
Al comenzar a leerle creí que se refería a México. De hecho, si cambiamos nombres y país ¡ tal cuál! es México
Arturo, arriba ese ánimo que el amor está en el aire.
Finalmente el matrimonio pepé junts se ha consumado. Les da vergüenza hacerlo público pero todas las señales confirman el enamoramiento.
¿No es maravilloso? Los árboles vuelven a florecer, los pájaros cantan sin parar, la música celestial vuelve a sonar, las instituciones brillan de prestigio como nunca, la corrupción no existe… Ya estamos llegando a su deseada Itaca.
Tanto remar, tanto meterse en el barro, tanto exponerse por la amnistía y resulta que todo era mentira. ¿No está feliz?
No sé si tendrá algo que darle pero ya se ve a lo lejos, por las noches se oyen los susurros en catalán, gringo y hebreo.
Qué ternura da verlos tan acaramelados
Por qué no repasamos de dónde viene la vaina?
Si la nueva “collares” no hubiese propuesto un tripartito de perdedores, un pacto del Tinell y un “aprobaremos el estatuto que venga del parlamento catalán “…. pues igual no estábamos en estos amoríos recientes, puesto que Mas no hubiese pedido ni más ni menos que lo que en su día rechazó Pujol.
Ya está bien de ocultar la historia, marxistas de salón y “bambicillos”
Los estómagos agradecidos clientelares ya han puesto a funcionar los ventiladores de mierda ajena por aquí. Paciencia. Acabarán siendo los únicos electrodomésticos sin garantía del vendedor ni comercial del fabricante. Y no garantizan que existan repuestos. Cuando aprenderán que la limpieza, honestidad, servicio al ciudadano y persecución del bien común no tiene siglas.
Es casi imposible explicar más claramente la situación. Y del todo imposible con más incisión y más clase.
Gracias Don Arturo y un saludo desde Francia donde falta nos haría su lucidez.
En el artículo sólo falta una frase que usted ha hecho famosa y que dice algo así como: chas, chas, chas, guillotina.
Me ha vendido a la memoria Chaves Nogales
Porqué?
Parafraseando a Mouriño
Admiro sin matices la claridad y honestidad de Perez Reverte, la firmeza de su posición moral y la elegante contundencia de sus textos. Lo sigo (en sus escritos de no-ficción) desde el cambio de siglo. Mi única pena es su honesto, progresivo y evidente acercamiento a tesis radicales, necesariamente alejadas de cualquier afán regeneracionista. En este luminoso ocaso de sus días (por puro imperativo biológico, que pena….) me alegraría mi propio atardecer un acercamiento al PCE (no a perroflautas y bocazas del postureo de las diversas taifas pseudoizquierdistas o neo-lo-que-sea), que en su discurso incluye diversas soluciones a las penas de P-R. Pero (porque hay un pero…) hace tiempo que P-R se dedica a usar su bien merecida trascendencia pública a empedrar -con losas amarillas- el camino que lleva a España (ej-Paña, con voz de Torrente en el papel de Queipo de Llano), quizás con Vox como mascarón de proa. Lástima. No todos los que conservamos el carné de la CNS en una caja de cigarros elegimos ese camino. Salud (y lucidez), Arturo y, si encuentra tiempo entre anécdotas del Sahara o inventarios de recuerdos, quizá un esbozo de Gerardo Iglesias, que volvió al tajo mientras pudo.
Más allá, en mi opinión, de Gerardo Iglesias y de Anguita, el P.C. dejó de existir antes de convertirse en un refugio o amparador de perroflautas (y perraflautas) como usted los llama. La Izquierda, lo que se dice izquierda en este país, esa de honradez, dignidad, fidelidad y universalidad, por desgracia, ha dejado de ser un referente de algo.
¿Le pide Ud. a don Arturo que se abanderice políticamente? ¿Y a pito de qué flauta, si se puede saber? No tengo idea de quienes son los grupos que nombra, ya que soy chileno y no he vivido en España, pero me queda claro que lamenta que no esté de tal o cual lado y su “honesto, progresivo y evidente acercamiento a tesis radicales”, lo cual es un error gravísimo de su parte -O quizás mala comprensión lectora, más bien- porque don Arturo no da un pronóstico y no un deseo. Incluso más: lamenta ese pronóstico, el cual, por lo demás, está basado en su análisis de toda una vida.
Donde usted ve un anciano en decadencia los demás apreciamos un conocedor con experiencia que ya no puede ni quiere quedarse callado: no puede porque nunca ha podido y se lo ha dicho todo a quienquiera; y no quiere porque así ha sido siempre don Arturo Pérez-Reverte.
A usted le da pena que el señor Pérez-Reverte se acerque a ‘tesis radicales’ (habla de Vox, supongo) y le propone un acercamiento al Partido Comunista. Eso es una contradicción como una catedral.
Hay un efecto psicológico muy extraño y extendido. Si criticas a la izquierda en el poder, te posicionas en la derecha. Para ciertas mentes, criticar el gulag te convirte en fascista. Esas personas no entienden que la mayoría no nos adherimos a una idea como alguien se adhiere a una secta. Si voto a un partido, no le entrego mi alma ni tengo que estar plenamente de acuerdo con su programa, que nadie, o muy pocos, leemos. Por ejemplo, soy de ideas republicanas, pero me hago cruces al pensar qué hubiera pasado si no hubiera salido el Rey en televisión en octubre de 2017 a decir que ningún gobierno está por encima de la ley. Una cosa son las ideas, otra los partidos y otra la política.
Es inverosímil que Arturo se acerque a Vox. Otra cosa es que critique al gobierno, al sistema de opinión (Prensa y Propaganda le llamaban durante el franquismo), lo cual no le convierte en conservador.
Entiendo muy bien a gente de izquierdas cuando critica la inmigración ilegal, las leyes viogen, la discriminación positiva, las cesiones a los nacionalistas y la corrupción. Es gente de izquierdas por convicción. Entiendo incluso que voten a Vox. Entiendo el cabreo descomunal de gente trabajadora que ve como una secta de vendehumos se han quedado con la marca ‘izquierda’, han dejado de defenderles y encima les llaman fascistas por no bailarles el agua. Esa secta es de izquierdas, no por convicción, sino por conveniencia. No por ideas, sino por poder. De eso es de lo que habla don Arturo.
En cuanto a Vox, es un partido que recoge un voto de castigo que me temo que se convertirá en permanente. Pero no es por méritos de Vox, sino porque quienes le votan no encuentran nada mejor. Uno de los defectos congénitos de la izquierda española es la falta de autocrítica. Y ese defecto la está matando.
El pasado 24 de junio, en mi país, ocurrió LA tragedia y hoy vengo a leerle, quizás buscando un poco de agua fresca, para pensar en otra cosa y aprender algo entre sus frases, verbos y párrafos.
Hoy, 27 de junio, aun mi absurdo gobierno no se ha puesto de acuerdo en el qué, cómo, cuándo, dónde y se enfrasca en discusiones del “por qué ellos, por qué nosotros” a la hora de gerenciar recursos.
Aun por las desbastadas calles de La Guaira, de Caracas y de varias regiones de Venezuela están personas bajo toneladas de escombros y ni siguiera los militares -ellos tan raudos a la hora de sofocar una manifestación contra el régimen- han aparecido.
Mientras tanto lo más ruin del ser humano aparece. Veo, con estupor, saqueos brutales. Miserables cargando con todo lo que pueden y hasta policías tomando botín. Y el gobierno no hace nada.
Y le leo:
“Esos paniaguados rascapuertas aplaudirán a sus líderes o jefes porque va incluido en el sueldo; y si tienen voz pública, lo harán con tergiversaciones y embustes cuya falsedad conocen, pero que deben sostener por órdenes recibidas.”
Afortunadamente también existen gente solidaria, que sale a ayudar y que a mano limpia -y no es metáfora-, sin ningún tipo de herramienta, levantan piedras, columnas, vigas para encontrar vida y luchar contra la muerte. A veces la esperanza puede encontrarse.
Disculpe la descarga.
“Al fin y al cabo, las ratas son las únicas que sobreviven a los bombardeos.”
Un abrazo compasivo al pobre pueblo venezolano ante tamaña tragedia. Que la virgen de Coromoto les guarde.
Estoy convencido de que la gente honrada y decente existe, y en un número muy superior a los que venden su alma al diablo. Lo que pasa es que esa gente rara vez sale en las noticias. La gente que ayuda a los demás, no se hace publicidad. Por eso a veces parece que son una minoría en peligro de extinción, pero no, están ahí, entre nosotros. Al igual que esas ratas. Y a veces, el mismo individuo puede haber sido de las dos especies.
Mi solidaridad con usted y todo el pueblo venezolano. Mucho ánimo.
Recuerdo cuando no había que pedir cita previa. Te presentabas, te daban número y no te ibas hasta que te solucionaban lo que ibas a hacer. Si te faltaba un documento, no importaba. Te lo dejaban pendiente, ibas a casa, volvías y se lo entregabas al funcionario sin esperar turno. Te hacía la fotocopia, te lo devolvía y seguía atendiendo.
Ahora tienes que tener el certificado digital, la clave y el DNI electrónico, no hay nadie para atenderte si no tienes cita, no hay números de teléfono donde preguntar o si los hay, te habla una voz grabada. Cientos de millones de impuestos invertidos en una burocracia cada día más cara e ineficiente.
¿En qué se gastan el dinero público? ¿Cómo se las arreglaban los funcionarios cuando no existía la cita previa? ¿Tendrán que pedir cita previa en el futuro quienes quieran llenar el depósito o hacer la compra?
La pandemía fue la excusa perfecta para instrumentalizar la lejanía permanente de la burocracia al ciudadano. Hoy los motivos han pasado, de sobra, pero la rigidez de la medida continua. Si alejas a los funcionarios del público, mayor lejanía existirá entre el ciudadano y el político; impidiendo lo que alguien ha recordado en otro comentario: chas, chas, chas, guillotina.
Un abrazo John.
Cierto. Yo no estoy a favor de dinamitar las fuentes que no funcionan bien, sino de arreglarlas. No me gustan las guillotinas, y menos aún me gustan los cafres que la piden para los demás. Ahora bien, lo que me parece de risa es esa gente que la pide desde el anonimato. Hombre, si son tan valientes y ‘echaos p’alante’ de decidir quien debe vivir y quien no, que pongan su nombre junto a una opinión tan tremenda.
Me va a permitir que le responda por alusiones.
Primero, yo no he dicho que me gusten las guillotinas. Éstas, al igual que otros métodos empleados con fines semejantes, son terribles, desde luego, pero han sido necesarias en muchos momentos de la historia, nos guste o no, para poner freno a determinados abusos.
Quizá le sorprenda saber que soy todo lo contrario a violento y, como a usted, no me gustan los cafres. Pero tampoco los buenistas que preconizan actitudes tan ingenuas que asustan, en muchos casos sólo de cara a la galería, para ponerse el cartel de demócratas y presumir de superioridad moral. Además, no me considero especialmente valiente. De lo contrario, quizá no me limitaría a expresar mis puntos de vista, sino que intentaría llevarlos a cabo.
Verá, a mí me indigna el abuso de poder. Y considero legítimo y necesario defenderse de ellos. Limitarse a afear severamente la conducta de quienes perpetran abusos recalcitrantes, conminándolos a abandonar esas prácticas mediante palabritas amables (como se estila, por ejemplo, ante atentados terroristas y otras atrocidades inhumanas), me parece tan inútil como patético. Eso sí que es de risa, y no que la gente opine respetuosamente lo que le venga en gana, con anonimato o sin él.
Por cierto, mi nombre de pila está bien clarito sobre mi comentario (curioso que me reproche esto alguien que, si no me equivoco, utiliza un alias). Comprenderá que no tengo por qué dejar mi filiación completa en cada comentario que haga en internet. ¿Acaso es obligatorio para opinar? ¿O lo es sólo para aquéllas opiniones que no nos gustan?
En todo caso, no tome nada de lo que acabo de decir como algo personal. Del mismo modo que no estoy de acuerdo con usted en esto, sí lo estoy en otros asuntos, como en su comentario anterior sobre las citas previas, que comparto al 100%. Es perfectamente compatible disentir unas veces y coincidir otras.
Buenas tardes Pablo. Ante todo le pido disculpas por haberle metido sin querer en este comentario.
Yo si pienso que, a veces, como último recurso, son necesarias las guillotinas o medios similares, en sentido figurado, que es como creo que las cita don Arturo, cuando indica que en España, en su historia, faltó una revolución burguesa que pusiese los puntos sobre las ies, o incluso que los quitase por descabello.
Hoy he pensado en ello en un tren de cercanías: una persona entró en un vagón y según se sentó puso las punteras de sus zapatillas de deporte sucias en el asiento de enfrente. No le vi la cara, le veía por detrás. De repente pasó una patrulla de guardas de seguridad del tren y le afeó la postura y le ordenó que quitara las zapatillas del asiento que otro viajero podría ocupar y ensuciarse. La persona lo hizo, pero en cuanto pasó la patrulla puso de nuevo las zapatillas, esta vez completas y enteras en el asiento al frente del suyo, con todo su cuajo y ante todos los viajeros. Ahí pensé en la figurada guillotina que hubiera necesitado esa persona incivil y despreciativa de lo público que pagamos y usamos todos. He viajado por Europa y, en muchos países, Finlandia, Alemania, Suiza, Noruega… se hubiera levantado un tropel de viajeros y le hubieran recriminado críticamente al incivil su desprecio por lo de todos, hasta que hubiera cambiado su postura y hubiese pedido disculpas. Esa es la guillotina cívica que nos falta por aquí, la de defender como ciudadanos lo que a todos los ciudadanos les corresponde por derecho, sin escaqueos ni miedos. Yo reconozco que venía cansado de una prueba de esfuerzo médica para controlar mi infartado corazón y me quedé sentado cobardemente sin hacer nada.
Papa Estado no lo puede hacer todo, y a los ciudadanos les/nos compete también la defensa de lo público en la vida diaria. Desde ante el incivil don nadie tan patético y hasta ante un presidente del gobierno amoral, al que le dan lo mismo las reglas que no le favorecen para resistir en el poder a costa de todo y de todos. Sea del partido que sea. Esas son las guillotinas cívicas que yo aplaudo.
Unos abrazos, Pablo y John. Y mi nombre es Ángel. Y de apellido Martínez.
Gracias Papá por haber sido del PSOE histórico, por influir para pensar como pienso hasta tu muerte. Y gracias al cáncer por haber perdido el miedo.
Pues mira, Ángel, con ese ejemplo que has puesto, tengo que darte la razón a ti y a Pablo. Guillotina, guantazo a tiempo o llamada de atención, llámalo como quieras. Los actos han de tener consecuencias, y los actos malos deben tenerlas para quien los perpetra. Con proporcionalidad, claro está.
Saludos.
Nada que disculpar, Ángel, faltaría más. Coincido con lo que expone en su comentario. Le deseo mucha salud y le envío saludos.
Perdone, pero creo que se confunde. En efecto, no ha dicho que le gusten las guillotinas, luego no va por usted lo de los “cafres a quienes gustan las guillotinas”. Me refería a las personas que lo afirman. En cuanto a la necesidad de una revolución, estoy de acuerdo con usted, siempre que se entienda esto como un cambio profundo que, en mi opinión, no precisa de violencia.
Tampoco entiendo si respuesta como algo personal. No me parece en absoluto que sea usted una persona que mezcle eso con una natural y necesaria discrepancia. No lo entienda así usted tampoco de mí.
Creo que el caso de la Revolución francesa fue un inútil derramamiento de sangre que, por su violencia e irracionalidad, no condujo a un gobierno más moderado y limitado, sino todo lo contrario. Además, hizo que muchas personas convencidas de la necesidad de acabar con el absolutismo acabaran cerrando filas con los reaccionarios. El siglo XVIII estuvo lleno de reformas ilustradas que debían acabar necesariamente en una monarquía parlamentaria. La Corona no podía seguir construyendo un Estado moderno sin la burguesía y la antigua nobleza estaba en franca decadencia. La ciencia y la riqueza habían dejado de ser un monopolio de la nobleza y el clero hacía tiempo, como bien dice Tocqueville en ‘El Antiguo Régimen y la Revolución francesa’, por eso lo natural era que la transformación social cristalizara en una transformación política, como de hecho sucedió a finales del siglo XIX, cuando la Revolución Industrial procesó la superación de la dicotomía revolucionarios VS reaccionarios de la primera mitad. A mí entender, los cataclismos de la Revolución francesa y las guerras napoleónicas retrasaron, no aceleraron, la evolución natural de las monarquías absolutas a monarquías limitadas por un parlamento.
La actitud de cada uno es la base de la revolución. Por ejemplo, ahora mismo, muchos jóvenes no suelen consumir televisión y operan al margen del control estatal de los medios subvencionados o mediatizados por los grupos de poder político. Eso es revolucionario, me parece a mí.
Hola John:
Al parecer me di por aludido erróneamente. Mea culpa. Agradezco las aclaraciones de sus dos primeros párrafos.
En cuanto al último, concuerdo sólo en parte. La única rebelión posible es la individual. Huir de la propaganda de los medios apesebrados está bien. El problema es que, en algún momento, hay que comprometerse con acciones más allá de una pantalla (y no me refiero necesariamente a acciones de corte político ni mucho menos violentas, pero el cambio debe empezar por uno mismo, aunque sea con pequeños gestos). Además, el hecho de no consumir televisión en el sentido tradicional, no implica automáticamente ese tipo de revolución, puesto que los medios digitales están, en su gran mayoría, tan contaminados como aquélla.
Sé que muchos no estarán de acuerdo con esta afirmación, pero no tengo la impresión de que muchos jóvenes estén verdaderamente concienciados con este tipo de cosas. Claro, no son totalmente culpables. Es difícil, cuando todo su mundo pasa por una pantalla que vomita “contenidos” 24 horas al día. ¿En qué momento puede uno pararse a pensar, reflexionar y cuestionarse algo? Pienso que, en términos generales, no son conscientes de cómo les mienten y los manipulan. De cómo les roban su futuro. Y todo esto se gesta precisamente en las escuelas, que son perfectas fábricas de borregos.
Estoy de acuerdo en que no por ver productos de redes sociales, en su mayoría de pésima calidad, se es libre o revolucionario. Tampoco creo que los jóvenes, en general, estén concienciados sobre demasiadas cosas. No tengo una idea demasiado optimista, pero el hecho de no ver televisión manufacturada ya es un paso. Insuficiente, pero un paso.
Ni siquiera creo que la lectura, el estudio y la reflexión sean suficientes. Tal vez tampoco la experiencia de los años lo sea. El joven es inseguro y gregario, el adulto es individualista y escéptico. Todos van a cometer errores en su vida, eso es seguro. El joven tiene sueños; el adulto, hipoteca.
No soy un pacifista ni un utópico. Creo que la violencia puede llegar a ser necesaria, e incluso puede ser un deber, cuando no queda otro medio y hay proporcionalidad en su uso. La sociedad también tiene el deber de conservarse y no puede renunciar a la supervivencia. En ese sentido, por ejemplo, no soy partidario de abolir la pena de muerte, aunque jamás se aplicara.
Sobre las revoluciones, estoy muy escaldado con el significado arbitrario que se le da habitualmente. Por eso, en ocasiones, reacciono. Por ejemplo, parece que las revoluciones sólo pueden ser de la izquierda, porque a las revoluciones de la “derecha” se les suele llamar “golpe de Estado”. También rechazo que la idea de revolución tenga que estar asociada a motines y violencia. La obra de destrucción que esas revoluciones sangrientas realizan se lleva por delante muchas cosas buenas y no siempre eliminan privilegios e injusticias. La Revolución francesa o la rusa, por hablar de dos revoluciones de tipo occidental y no meternos en ejemplos remotos, realizaron un cambio de élites después de un baño de sangre. Yo soy conservador por naturaleza: deseo, ante todo, conservar lo que funciona. Eso no quiere decir que no defienda la reforma y la evolución ordenada, pero no quiero llevarme por delante lo bueno con el pretexto de destruir lo malo. Las sociedades son imperfectas porque el hombre lo es, no vamos a conseguir la sociedad perfecta jamás, no podemos eliminar la imperfección, pero podemos reducir los errores, desigualdades e injusticias. Pero eso exige siempre respeto a los límites por parte del poder, al que siempre hay que exigir responsabilidades, fiscalizar y refrenar.
Tengo la experiencia de que las personas razonables suelen estar de acuerdo en lo importante. Las discrepancias suelen ser muchas veces un problema de comunicación.
Un saludo.
Lo releí cambiando España por Cuba… Gratitudes a Pérez Reverte, de ese cianuro verbal, honrado y filoso, Cuba necesita ahora mismo, en La Habana y en Miami.
“…hábiles en mirar hacia otro lado cuando se castiga al subordinado incómodo, cuando se aparta al profesional competente,…” Me acuerdo de Samuel Vázquez.
Reparte usted hoy con la pala ancha y se queda corto. Estamos repletos de incompetentes lameculos, que por desgracia, se reparten los cargos que no las responsabilidades. Lo último del PSOE es ejemplo de esa incompetencia, que nos muestra quienes son los conductores del interés público. Público para ellos claro está!!
Al poder siempre hay que tocarle los huevos, pero no en el sentido de masajeárselos, Dios nos libre. Excelente artículo, válido ahora y válido cuando haya otro gobierno.
Permítanme una observación: cada pueblo, ciudad o nación, tiene los políticos que se merecen. Después de todo, los eligen ellos, no vienen de «marte». No hay que cambiar a los políticos, hay que cambiar la educación de las personas o en lugar de vivir en una democracia, lo haremos en una oclocracia: justo donde nos encontramos en estos tiempos.