Se va acabando esta informal historia de Europa, porque a medida que llega al presente todo es más fresco y sabido. Además, meterse en el jardín contemporáneo da una pereza enorme. Abreviaré diciendo que derrotados nazis y fascistas (protegidos por el anticomunismo de los EEUU, aún quedaban la España de Franco y el Portugal de Salazar como anormalidades políticas) y con la Unión Soviética dueña de un cinturón defensivo de países del este, el continente acabó estabilizándose a uno y otro lado del llamado Telón de Acero. Gracias a la lluvia de dólares de la ayuda norteamericana, Europa occidental se reconstruyó y modernizó. Países como Italia, Francia, Inglaterra y Alemania occidental, con sus respectivos regímenes parlamentarios, crecieron de forma asombrosa y estrecharon vínculos entre ellos. La idea base era evitar una nueva escabechina internacional, y eso se trabajó con tratados y declaraciones (como la Universal de los Derechos Humanos en 1948) y con planes de seguridad social, sanidad pública y educación. Mejoró de modo espectacular la actividad industrial, surgió una nueva clase media productora y consumidora, y la suma de intereses fraguó en la Comunidad del Carbón y el Acero (1951) y en la Comunidad Económica Europea, creada en 1957, a la que se fueron adhiriendo estado tras estado. Por su parte, al otro lado del Telón de Acero, la URSS (que había hecho un corte de mangas al Plan Marshall e iba a lo suyo) pastoreó con mano de hierro el llamado bloque socialista, privado de libertades políticas y con fuerte presencia militar soviética en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rumanía y Bulgaria (en Yugoslavia y Albania, con cierta autonomía propia, tuvieron sus propios modelos). Es indiscutible que en avances sociales los países comunistas mojaron la oreja a los occidentales, tanto en sanidad pública como en educación, igualdad de sexos y educación escolar; pero los límites políticos eran férreos, y la zona de influencia soviética fue sometida al modelo impuesto por Moscú: planificación centralizada, nacionalización de recursos, colectivización agraria y represión por parte de la policía política. Todo se hizo con una fría determinación que, aunque por una parte reforzó el tejido industrial, por la otra ocasionó escasez de bienes de consumo, ausencia de libertades políticas, absoluto control estatal y eliminación de toda disidencia. Fue Alemania el símbolo más evidente de la división de Europa: troceada en zonas controladas por los vencedores de Hitler, en 1949 se formalizó el asunto con la división de Berlín y la creación de dos estados: la República Federal de Alemania al oeste y la República Democrática Alemana al este (lo de democrática resume el cinismo de la retórica comunista de la época). En 1961 se construyó el muro de Berlín para evitar la fuga masiva de alemanes de la zona oriental, tentados por la prosperidad de la vecina república federal; y durante cuarenta años ese muro literalmente criminal fue símbolo de la división política europea, frontera entre la libertad y la represión comunista: a un lado la OTAN (alianza militar con Estados Unidos, en 1949) y al otro el Pacto de Varsovia (alianza militar dirigida por la Unión Soviética, en 1955). Paz imposible, guerra improbable, escribió el filósofo Raymond Aron. Con la disuasión nuclear de por medio, planteada una coexistencia razonable a partir de la muerte de Stalin (1953) y la llegada al poder en Moscú de Nikita Kruschev, ambos bloques equilibraron fuerzas limitándose a dar pellizquitos de monja (guerras coloniales, ajedrez en Oriente medio, crisis de los misiles en Cuba); pero siempre acabó por imponerse la prudencia, dejando cada cual las manos libres al otro en sus respectivas zonas. Eso hizo posible que, sin oposición occidental, la Unión Soviética aplastara de modo sangriento la revolución en Hungría cuando ésta quiso sacudirse el control comunista (1956) y también el intento de Checoslovaquia de convertirse en una democracia (1968). El equilibrio se mantuvo así hasta que el modelo soviético, incapaz de resistirse a los encantos que el pérfido capitalismo le restregaba por el morro, hizo crisis en la década de los 80, cuando las reformas de Mijail Gorbachov (Perestroika) aflojaron el control ruski sobre sus satélites. En 1989, una ola de protestas populares derribó a varios gobiernos comunistas, y ese año cayó el muro de Berlín. Paradójicamente, tal momento de euforia inauguró una era de incertidumbre, abriendo procesos de complicadas consecuencias a uno y otro lado de la antigua frontera. Durante cuatro décadas, el Telón de Acero había sido una línea nítida en una Europa que parecía fácil de entender: a un lado los buenos y a otro los malos, según el punto de vista de cada cual. Hoy esos conceptos han dejado de estar claros.
[Continuará].
____________
Publicado el 2 de enero de 2026 en XL Semanal.
Entregas de Una historia de Europa:
- Una historia de Europa (I)
- Una historia de Europa (II)
- Una historia de Europa (III)
- Una historia de Europa (IV)
- Una historia de Europa (V)
- Una historia de Europa (VI)
- Una historia de Europa (VII)
- Una historia de Europa (VIII)
- Una historia de Europa (IX)
- Una historia de Europa (X)
- Una historia de Europa (XI)
- Una historia de Europa (XII)
- Una historia de Europa (XIII)
- Una historia de Europa (XIV)
- Una historia de Europa (XV)
- Una historia de Europa (XVI)
- Una historia de Europa (XVII)
- Una historia de Europa (XVIII)
- Una historia de Europa (XIX)
- Una historia de Europa (XX)
- Una historia de Europa (XXI)
- Una historia de Europa (XXII)
- Una historia de Europa (XXIII)
- Una historia de Europa (XXIV)
- Una historia de Europa (XXV)
- Una historia de Europa (XXVI)
- Una historia de Europa (XXVII)
- Una historia de Europa (XXVIII)
- Una historia de Europa (XXIX)
- Una historia de Europa (XXX)
- Una historia de Europa (XXXI)
- Una historia de Europa (XXXII)
- Una historia de Europa (XXXIII)
- Una historia de Europa (XXXIV)
- Una historia de Europa (XXXV)
- Una historia de Europa (XXXVI)
- Una historia de Europa (XXXVII)
- Una historia de Europa (XXXVIII)
- Una historia de Europa (XXXIX)
- Una historia de Europa (XL)
- Una historia de Europa (XLI)
- Una historia de Europa (XLII)
- Una historia de Europa (XLIII)
- Una historia de Europa (XLIV)
- Una historia de Europa (XLV)
- Una historia de Europa (XLVI)
- Una historia de Europa (XLVII)
- Una historia de Europa (XLVIII)
- Una historia de Europa (XLIX)
- Una historia de Europa (L)
- Una historia de Europa (LI)
- Una historia de Europa (LII)
- Una historia de Europa (LIII)
- Una historia de Europa (LIV)
- Una historia de Europa (LV)
- Una historia de Europa (LVI)
- Una historia de Europa (LVII)
- Una historia de Europa (LVIII)
- Una historia de Europa (LIX)
- Una historia de Europa (LX)
- Una historia de Europa (LXI)
- Una historia de Europa (LXII)
- Una historia de Europa (LXIII)
- Una historia de Europa (LXIV)
- Una historia de Europa (LXV)
- Una historia de Europa (LXVI)
- Una historia de Europa (LXVII)
- Una historia de Europa (LXVIII)
- Una historia de Europa (LXIX)
- Una historia de Europa (LXX)
- Una historia de Europa (LXXI)
- Una historia de Europa (LXXII)
- Una historia de Europa (LXXIII)
- Una historia de Europa (LXXIV)
- Una historia de Europa (LXXV)
- Una historia de Europa (LXXVI)
- Una historia de Europa (LXXVII)
- Una historia de Europa (LXXVIII)
- Una historia de Europa (LXXIX)
- Una historia de Europa (LXXX)
- Una historia de Europa (LXXXI)
- Una historia de Europa (LXXXII)
- Una historia de Europa (LXXXIII)
- Una historia de Europa (LXXXIV)
- Una historia de Europa (LXXXV)
- Una historia de Europa (LXXXVI)
- Una historia de Europa (LXXXVII)
- Una historia de Europa (LXXXVIII)
- Una historia de Europa (LXXXIX)
- Una historia de Europa (XC)
- Una historia de Europa (XCI)
- Una historia de Europa (XCII)
- Una historia de Europa (XCIII)
- Una historia de Europa (XCIV)
- Una historia de Europa (XCV)
- Una historia de Europa (XCVI)
- Una historia de Europa (XCVII)
- Una historia de Europa (XCVIII)
- Una historia de Europa (XCIX)
- Una historia de Europa (C)
- Una historia de Europa (CI)
- Una historia de Europa (CII)
- Una historia de Europa (CIII)
- Una historia de Europa (CIV)
- Una historia de Europa (CV)
- Una historia de Europa (CVI)
- Una historia de Europa (CVII)
- Una historia de Europa (CVIII)
- Una historia de Europa (CIX)
- Una historia de Europa (CX)
- Una historia de Europa (CXI)
- Una historia de Europa (CXII)
- Una historia de Europa (CXIII)
- Una historia de Europa (CXIV)
- Una historia de Europa (CXV)
- Una historia de Europa (CXVI)
- Una historia de Europa (CXVII)
- Una historia de Europa (CXVIII)
- Una historia de Europa (CXIX)
- Una historia de Europa (CXX)
- Una historia de Europa (CXXI)


No veo en absoluto evidente que los países comunistas mojaran la oreja a los occidentales en avances sociales. Los avances sociales llegan cuando ganas pasta, tienes poder adquisitivo y hay cosas que comprar, abundantes y de todos los precios. Eso sólo lo tienes en una economía de mercado libre. Eso es lo que te da libertad para elegir qué quieres en tu vida. Quien haya cruzado el Telón de Acero habrá visto la escasez que tenían en casi todo. La policía de la DDR, por ejemplo, con un cartón de Marlboro y un juego de bragas de encaje te hacía reverencias.
Por cierto, a estas horas, el amigo Ricarrob ya habría dejado algún comentario. Me extraña mucho no leerle por aquí. Espero que mi aprensión sea infundada y que sólo sea que hoy se ha dormido.
Por aquí andamos, señor Herra, con el síndrome postnavideño. Con la sorpresa de comprobar que, a pesar de estar ya los venezolanos sin el inmaduro Maduro, el paraíso marxista va a continuar para ellos. Continúa un capítulo más de la almodovariana (que no bolivariana) república zapaterista. Cruela de vil se ha hecho con la perrera.
Saludos cordiales.
Me alegro mucho de leerle de nuevo, y que sea por muchos años. Conozco a algunos cuantos venezolanos exiliados y a unos cuantos españoles bolivarianos. Yo haría un intercambio y mandaría a un español bolivariano, con chándal para ambientar y bocadillo gratis, por cada venezolano que venga aquí, con puente aéreo gratis y billete sólo de ida. Si hace falta, también daría la opción de elegir destino en otros paraísos socialistas, faltaría más, ¿para qué está el dinero? Todos quedaríamos contentos, nosotros a vivir bajo la opresión fascista y ellos a disfrutar de los logros de la revolución. Al primero que mandaría sería a Zetaparo, y si hay que pagarle para que se quede a vivir en su mina de oro, se paga, que el dinero público no es de nadie.
“Los avances sociales llegan cuando ganas pasta, tienes poder adquisitivo y hay cosas que comprar, abundantes y de todos los precios. Eso sólo lo tienes en una economía de mercado libre. Eso es lo que te da libertad para elegir qué quieres en tu vida. Quien haya cruzado el Telón de Acero habrá visto la escasez que tenían en casi todo. La policía de la DDR, por ejemplo, con un cartón de Marlboro y un juego de bragas de encaje te hacía reverencias.”
Así pues, según eso, las monarquías petroleras de la península arábiga son un modelo de avances sociales, ya que usted allí puede comprar de todo, y el personal goza de un poder adquisitivo abundante. Sin embargo la realidad de los países africanos es distinta, allí la gente no goza del poder adquisitivo que usted presupone a una economía capitalista, por tanto debemos intuir que la mayoría de los países africanos, desde Tanger hasta Ciudad del Cabo, y desde Malabo hasta Mogadiscio, son regímenes comunistas, al estilo de la RDA.
Por cierto, RDA que no era el país menos avanzado del antiguo bloque comunista oriental, y que en muchos aspectos nos daban sopas con ondas a muchos de los países occidentales, sureños y mediterráneos, pero en fin, no digo nada, pues usted presume de haber cruzado el Telón de Acero, y conocería la realidad de la RDA mejor que yo, ya que habla con tanta autoridad sobre ella.
Saludos.
En las monarquías petroleras de la península arábiga puede usted mudarse y comprarse un palacio y un yate en Marbella, si usted forma parte de la reducida élite. O puede volverse a su país si forma parte del resto. No hay ningún muro ni guardias armados que le disparen si lo hace. Eso ya es una ventaja sobre el mundo socialista. Si quiere usted que nos pongamos académicos y hagamos una comparación de lo que era esa región hace medio siglo, de lo que es ahora, y luego hacemos el mismo ejercicio con Occidente, lo hacemos. El acceso de la mujer a la universidad, por poner un ejemplo. Y eso que el punto de partida en cuanto a la sociedad y cultura de esa región y Occidente es un poco diferente, ¿no cree?
En cuanto a África, se sobreentiende que un mercado libre implica niveles bajos de corrupción y seguridad jurídica, ya que, de no haberlos, no hay libre competencia y, como consecuencia, el mercado no es libre.
Por cierto, yo no presumo de nada. Ilústreme, si es tan amable, en qué aspectos nos daban sopas con ondas los países socialistas. Yo creía que eran los de allí los que cruzaban el Telón de Acero para venir aquí, pero igual era al revés. Nunca es tarde para aprender.
No le puedo ilustrar por que yo no estuve en la RDA en aquella época, no se me arrodilló ningún vopo a cambio de unas bragas de encaje y un cartón de Marlboro.
Si he visto en cambio la miseria en países desarrollados y capitalistas, como los Estados Unidos. He visto la degradación de ciudades como Detroit, antes cuna de la industria automovilística estadounidense, he visto la miseria más absoluta al lado mismo del paseo de la fama en Hoollywood Voulevard, gente durmiendo en el aeropuerto de Barajas aquí en Madrid, o en el Charles De Gaulle en París,…
Yo hablo de lo que veo. Ya ve que el poder de compra y de elección consumista no es perfecto, como seguro que no lo fue el sistema de los países del Este de Europa durante la Guerra Fría. Por cierto, según me cuentan, en las monarquías petroleras de la península arábiga, cambia mucho la percepción, entre ser un turista occidental de vacaciones, y un inmigrante del sudeste asiático. Según sea su estatus, verá o no alambradas.
Saludos.
Yo no he hablado de consumismo, he dicho que los avances sociales vienen siempre de la mano del desarrollo económico y de los elementos que, en un mercado libre, pueden llegar a todos. Todos conocemos a personas que han alcanzado una posición económica desahogada mediante el trabajo, el ahorro y las inversiones acertadas. El consumismo es todo lo contrario de esa filosofía de invertir bien el dinero, que es tanto o más importante que ganar dinero. Conozco a personas que con un sueldo normalito han podido pagar un par de viviendas, coche y los estudios de sus hijos, porque han evitado en lo posible el endeudamiento y siempre han vivido por debajo de sus posibilidades. Otras muchas personas que han tenido mucho dinero en un momento determinado, pero sin esa capacidad de adaptación a las posibilidades de cada uno, han acabado en la ruina. Si España fuera gobernada por la primera clase de personas, y no por la segunda, otro gallo cantaría.
En cuanto a la miseria en países capitalistas, en ningún momento he dicho que el capitalismo sea el sistema perfecto, pero de entre todos los conocidos, es el mejor. Si mañana repartieramos todo el dinero disponible en el mundo, acabaríamos con la pobreza, pero transcurridos unos días volvería a haber pobres, por lo que le he explicado al principio.
Personas que inviertan adecuadamente su capital, que no se endeuden en demasía, y paguen sus necesidades básicas, ya le digo yo que, al menos aquí en España, verá muy pocos, o ninguno, visto el precio de la vivienda, que el capitalismo financiero ha decidido que sea un bien especulable, y no de primeranecesidad.
De todos modos la buena sabiduría financiera de una persona la puede encontrar usted en cualquier sistema, la mayoría de las veces a la fuerza.
Saludos.
El precio del suelo urbano encarece del 40 al 50% del precio final de la vivienda. ¿Por qué es un porcentaje tan alto? Porque dependen de una licencia que dan los ayuntamientos que sustrae el suelo urbano del mercado libre y hace que el precio se encarezca. Es la ley de la oferta y la demanda, la escasez de un bien muy demandado eleva los precios. Es un negocio redondo para los gobiernos municipales, que extraen gran parte de sus ingresos del control de las licencias de suelo, pero para el consumidor representa una inversión muy gravosa, que muchos pueden hacer únicamente gracias a la abundancia de crédito barato que dan los bancos (sobre el 2%). Mientras haya más demanda de vivienda que oferta disponible, los precios seguirán aumentando. No es el “capitalismo financiero” el que engorda el precio final de la vivienda, es la escasez de suelo urbano por el intervencionismo público, en este caso de los ayuntamientos, junto a una demanda muy alta de vivienda.
Saludos.
Ya, porque la conversión de viviendas en pisos turísticos no lo será, seguro.
Y la tenencia de miles de viviendas en grandes fondos de inversión tampoco. A esos les interesa que los ayuntamientos den licencias de construcción y que el precio su inversión caiga, ¿verdad?.
¡Claro que sí!
Hay un fallo en Matrix.
Todo muy coherente.
Saludos
Lo que no es coherente es que si pones una vivienda en alquiler no te paguen y tardes años en echar a esos delincuentes, mientras tienes que pagarles la luz, el agua, etc. No sé vayan a molestar los señores y te denuncien por acoso (estoy no es broma, es verdad). Cada vez serán menos los que se atrevan a alquilar nada para contrato de larga duración y lo harán como vivienda turística. Eso sí, el Estado no tiene que buscar vivienda social a quien la necesita, ya están los pobres particulares poniendo las suyas gratis.
Habla usted como si todas las personas alquiladas fueran unos delincuentes ocupas, que a la más mínima aprovechan para no pagar el alquiler del piso en el que moran, cuando es más bien lo contrario, los ocupas, mal pagadores y tramposos son una minoría.
Hagame caso, doña Irene, arranque el cable blanco de detrás de la tele, los informativos desinforman, deje de escuchar a Federico por las mañanas, está subvencionado por Secúritas Direct.
Sí, ya me sé la canción y el repertorio entero de la izquierda: los pisos turísticos, los grandes tenedores y la abuela que fuma. Y con eso atreglan el problema de la vivienda, como lo arreglan todo.
Los pisos turísticos son menos del 10% de las viviendas no habituales. Aunque se expropiaran a las personas que han trabajado duro y se han sacrificado, o a sus hijos, seguiría habiendo un problema de vivienda. Es más, aunque expropiara el restante 90%, seguiría habiendo un problema de vivienda, por las mismas razones que he expuesto en mi anterior mensaje. Pero además, tendría un problema añadido, y es que la seguridad jurídica en España quedaría gravemente lesionada. En unos años, porque en economía los daños se ven en años, vería usted como desciende la inversión, se resiente el crédito, se cierran empresas y se registran menos sociedades nuevas, etc. Habría menos empresas de construcción, menos inversión, menos competencia y, como resultado, menos viviendas y más caras. ¿Por qué? Porque el desajuste entre oferta y demanda se ha agravado por haber roto las reglas del juego.
Yo llegaría más allá que usted. Si faltara vivienda, ¿por qué no expropiar habitaciones vacías y repartirlas? ¿Por qué no expropiar las viviendas de personas que viven solas? ¿Por qué no expropiar sus coches y sus cuentas corrientes y utilizarlas para construir viviendas sociales? ¿Por qué no expropiar las alianzas matrimoniales y usar el oro del Banco de España para dar vivienda a los que no la tienen?
Creo que en Cuba funciona todo mucho mejor. Dé una vuelta por La Habana. Allí no hay problema de vivienda. En un piso que se cae se mete a cuatro familias y solucionado.
El precio de su inversión, no, los costes. Pocas inversiones ha hecho usted si no sabe distinguir entre coste y beneficio. Si usted compra suelo un 10% más barato, podrá construir un 10% más de vivienda, lo cual contendrá o abaratarà el precio final sl haber más vivienda en el mercado. Es de primer curso.
Claro,claro….Los trabajadores de hostelería que en Baleares se alojan en tiendas de campaña, lo hacen por puro afán de aventuras.
Da usted porcentajes, imagino que a nivel nacional, pero no lo da por regiones, o por ciudades. En fin, una tergiversación más de las cifras de ustedes, los liberales en economía. Y luego no tiene en cuenta la cantidad de viviendas para uso turístico que, por ejemplo,hay aquí en la ciudad de Madrid, y que están totalmente ilegales, y por tanto no pueden registrarse, y que no son controlados por el alcalde Almeida, ni por supuesto por la simpática y dicharachera Díaz Ayuso.
Las cifras están tergiversadas, amigo. No se sabe realmente la cantidad de viviendas para uso turístico que hay en España, por la sencilla razón de que muchas de ellas no pueden ser registradas.
Que hostia más bonita vamos a pegar gracias a ustedes, los liberales en economía, cuando estalle toda esta burbuja, claro que como luego se salva todo con dinero público…
Saludos.
Primero me pone la etiqueta y luego me culpa de una futura crisis y del rescate de empresas con dinero público. Impresionante. Voy a dejarlo aquí, porque en el siguientr mensaje le veo acusándome del asesinato de César.
Se etiquetan ustedes sólitos, y sí, su pensamiento es altamente peligroso, porque abona el terreno para que ideologías totalitarias tomen el timón.
De todos modos, solo discrepo de usted…
Tenga cuidado, los asesinos de César terminaron todos muy mal.
Avances sociales, entendidos como protección social, en el mundo del mercado libre no son demasiado abundantes; no hay más que ver el inexistente sistema sanitario público o la carencia de universidades públicas de calidad en los EEUU.
Y en cuanto a derechos sociales, por ejemplo en los estados del sur de la nación citada anteriormente, hubo segregación racial hasta bien entrados los año 60 del siglo XX.
Universidades públicas de la calidad en EEUU sí hay, y bastantes.
No, en el mundo del mercado libre no hay protección social. La jornada de 8 horas; las vacaciones, festivos y fines de semana remunerados, el seguro de enfermedad o incapacidad, la pensión de jubilación, la sanidad y la educación pública universal, las becas, la enseñanza primaria, media y superior al alcance de todos, los trienios y quinquenios, las pagas extra, la indemnización por despido… Minucias. En Corea del Norte sí que se vive bien, ¡y cómo se come! ¡Tres comidas al día por lo menos!
Ahora piense de dónde han venido todos esos derechos: lucha obrera, huelgas, manifestaciones, sindicalismo…
Si hablamos de mundo libre y ponemos como referente a EEUU, aún no sé dónde está esa protección social.
Si hablamos de Europa, absolutamente de acuerdo; ahora bien, todo eso viene de la influencia de los movimientos marxistas de principios del siglo XX, no porque al gran sistema liberal del libre mercado post revolución industrial le apeteciera otorgar derechos a la clase obrera.
Veo muchas naciones en el mundo (que es mucho más grande que EEUU y Europa) viviendo en el sueño del neoliberalismo y están muy lejos de vivir en un paraíso capitalista; y, sin defender el modelo castrista, compare por ejemplo el nivel de alfabetización, desnutrición infantil y esperanza de vida de Cuba con el resto de países del Caribe, todos con un mercado muy libre y con muchos McDonalds
El sistema de Seguridad Social que conocemos en España es de 1963. Ahí no veo la influencia marxista por ninguna parte. Lo mismo le puedo decir de Gran Bretaña, Alemania o Bélgica. Las huelgas y el sindicalismo han tenido su importancia para obtener mejoras, pero si no hubiera habido creación de riqueza por la inversiones adecuadas y la acumulación de capital resultante de éstas, gracias a la existencia del mercado, no hubiera habido innovación ni crecimiento, y las huelgas no hubieran servido de nada. El crecimiento y la innovación precisa de una mano de obra que también debe ser cada vez más cualificada, y es ahí donde se da posibilidad de mejora de las condiciones de trabajo y de vida.
Actualmente, el centro de la economía mundial está en Extremo Oriente, y eso ha sido gracias a la existencia de un mercado. Vaya a las estadisticas de crecimiento del PIB en todos esos países en los que usted está pensando y verá una progresión asombrosa. ¿Que hay miseria? Claro, pero mucha menos que hace 50 años.
Me parece una humorada lo que usted dice sobre Cuba. Cuba lleva años en recesión y su principal fuente de ingresos es el turismo. Usted olvida que Cuba estaba muy por delante del resto del Caribe en 1959, pero a día de hoy, la República Dominicana, Jamaica o Trinidad y Tobago tienen un PIB per càpita diez o veinte veces mayor que Cuba. Posiblemente Haití tenga hoy mayor PIB per cápita que Cuba. Sí, sigue teniendo buenos médicos, y tampoco se puede negar que la URSS tenía buenos científicos, pero sacar de ahí que su pueblo vive mejor…. Vaya usted a Cuba y dé una vuelta por otros países del Caribe, o hable con alguno de los miles de cubanos que hay en España.
He comparado niveles de alfabetización y, en efecto, Cuba mantiene un nivel alto, aunque parecido al de la República Dominicana o Trinidad y Tobago, y muy lejos de Haití y Jamaica. Únicamente le superan a las islas Caimán, por muy poco. En esperanza de vida, hay cuatro países que han adelantado a Cuba, entre ellos Puerto Rico. Como he dicho antes, Cuba era la economía que lideraba el Caribe insular en 1959, estaba al nivel de Chile y Argentina. República Dominicana o Barbados estaban muy lejos. La progresión de Cuba ha sido mala, y muy mala en estos últimos años, al revés de sus vecinos. Por otra parte, la capacidad de construir un buen sistema de enseñanza no sólo depende de la abundancia de recursos, también debe haber gobiernos competentes. El de Cuba, evidentemente, no lo es. Tampoco lo es el de Venezuela, que se ha cargado la capacidad productiva de su país y lo ha transformado de receptor a emisor de migrantes, que ys tiene mérito. Yo preferiría nacer en Suiza antes que en la Yugoslavia socialista, y pienso que tendría más oportunudades en las islas Caimán que en Cuba, pero, por supuesto, es mi percepción. A mí no me molesta en absoluto que haya quien elija Cuba o Venezuela. Lo que no quiero es que elija nadie por mí.
Está usted seguro de que en Corea del Norte comen tres veces al día? Por desgracia yo no estaría tan segura… Un saludo.
No, no estoy seguro. Estaba ironizando con aquella frase del malogrado Errejón, que explicaba que Venezuela era un lugar estupendo para los trabajadores porque se comía tres veces al día.
Lo sé, señor Herra, yo también estaba ironizando. Recuerdo esa desvergonzada frase de Errejon, como otras suyas que se le han vuelto en contra. Un saludo.
Totalmente en contra, doña Irene. Hay que controlar la lengua y lo que no es la lengua. Saludos.
Creo señor P. Herra, que a lo que usted llama avances sociales , yo lo llamaría Capitalismo puro y duro. Consumismo atroz. Así que estoy de acuerdo con D. Arturo porque el capitalismo puro y duro , no da avances sociales.
Puede que no, pero pone las condiciones para que se den. El consumismo es una opción individual, como he explicado y, por cierto, a mí me parece que el que tengamos para algo más que nurstras necesidases básicas es una ventaja, no un defecto.
Yo vivo en un sistema capitalista, he disfrutado desde que nací de educación pública, sanidad pública, incluso justicia gratuita en alguna ocasión, y no soy una persona excesivamente consumista. Cómo muy bien ha expuesto el señor Herra, una cosa no tiene que ver con la otra. De todas formas, si no existiera el consumo, solo habría funcionarios. El consumo de bienes y servicios es lo que mueve la economía, genera pago de impuestos y por tanto permite tener servicios públicos. Es todo tan de perogrullo que no haría falta ni mencionarlo.
La Historia. Mirar el pasado, el verdadero, es la mejor enseñanza para el futuro, si lo hay… La contemporánea, sí. Pero hay algo que se repite desde la antigüedad. Es persistente y parecería que hay algún gen defectuoso que de tanto en tanto reaparece en algunos individuos.
Nada mejor que un día triste, con un ambiente de recia niebla londinense, con una humedad que cala los huesos, sobre todo de los que tenemos más edad, con un frío de gónadas masculinas, con una sensación de profundo fracaso humano general, con pesimismo y en medio de una sociedad decadente y degradada, para mirar hacia atrás.
Siempre ha habido alguien, o incluso más de uno, que han creído poder alcanzar el dominio mundial total. Don Arturo, nos ha concluido la historia de uno de ellos: Hitler. Sueños húmedos de raza superior y de dominio del Orbe.
Siempre fracasan estos sujetos. Ni Tamerlán, ni Temujín, ni Augusto y su Imperio Romano, Ni Sargón de Akad, ni Inglaterra y su reina Victoria, ni Hitler, ni Tojo, ni Felipe II, ni Napoleón, ni el senador Palpatine con su Darth Vader, ni Sauron con sus anillos. No se rían ustedes, no va de broma. La ficción, la buena ficción, es muchas veces reflejo de la realidad y de la historia. El recuerdo y la memoria inconsciente de los caudillos que a lo largo de la historia han intentado el dominio mundial, llenan nuestras obras de ficción y por eso nos atrae su lectura.
Hoy, de nuevo, algunos Palpatine y Darth Vader ocupan puestos de poder. Hoy, de nuevo, el dominio mundial es deseado y buscado por ellos. No aprenden. Fracasarán, seguro.
Mientras tanto, el sufrimiento, la muerte, la desolación, el miedo, la inseguridad. O, quizás, la destrucción total de TODO. Darth Vader, la Estrella de la Muerte. El Imperio contraataca.
Mientras tanto, guardemos inmensas colas para devolver nuestros odiados regalos de Navidad, volvamos al gimnasio para bajar los michelones de los turrones y la grasa de los asados y mariscos y recojamos los adornos, luces, bolitas, bolongas, etc. guardándolos hasta el verano próximo (he dicho bien, hasta el próximo verano ya que la Navidad va a durar, a este paso, los doce meses del año; así no sufriríamos el síndrome postnavideño). Mientras tanto, acudamos masivamente a las rebajas. a codazo limpio y arañando si se da el caso, para comprar a precios de supuestas gangas, aquella ropa o zapatos que nunca nos vamos a poner y que terminará en contenedores para el tercer mundo o aquel artilugio tecnológico que se quedará obsoleto en tres meses y que terminará en basureros africanos inmanejables.
Porca miseria de sociedad.
Saludos a todos.
RDA, además de cinismo, maldad pura. Por que hay que ser malvado para llamar a eso democracia ( popular decían).
Dice Ud.: “lo de democrática resume el cinismo de la retórica comunista de la época”
De la época y de ahora. No hay más que ver lo que dicen los sátrapas de Venezuela, con una verborrea de neolengua barroca, hipócrita y falaz, que alcanza para dar nombre a leyes, ministerios, resoluciones y peroratas parlamentarias.
Y tan de ahora. No vamos a enumerar aquí a la panda de cínicos que nos gobierna y que nos quieren hacer creer que el sol sale por el oeste si así les conviene en un momento dado.
Yo, recomiendo a la gente, que escuche el discurso de despedida del presidente de los Estados Unidos, y uno de los generales vencedores de la gran masacre, Dwight D. Eisenhower. (Se puede ver y escuchar, traducido y subtitulado en YouTube)
Ahí, Eisenhower, resumía perfectamente hacia donde iba, si nadie lo remediaba, Occidente en general, y los Estados Unidos en particular: a caer bajo la dictadura del complejo militar e industrial, y financiero.
El mismo que financió la guerra, y el mismo que financió la paz relativa de la guerra fría.
A pesar de la advertencia del general, se cayó bajo esta dictadura, tanto que estamos a un dedo de volver a las andadas otra vez.
Como reseña de esta época que relata usted recomendaría una película, “7 días de mayo”, película dirigida por John Frankenheimer, y protagonizada por Burt Lancaster, Kirk Douglas y Ava Gadner, entre otros.
Saludos.
Alexander, el flaco.
Quizá me adelanté al comentar el capítulo anterior de esta Historia de Europa, porque, en realidad, estoy muy de acuerdo con este análisis final de don Arturo.
Sólo una anécdota, para mí esclarecedora:
En 1976 Alexander Solzhenitsyn, premio Nobel de literatura, visitaba nuestro país. José María Iñigo le entrevistaba en la televisión pública y única.
La progresía patria (hijos políticos de los “amigos de la Unión Soviética” en los años 30 y, muchos de ellos, hijos biológicos de prebostes del franquismo) atacó de forma furibunda al escritor ruso que vivió en carne propia los “éxitos” del socialismo real en materia democrática.
No es “Archipielago GULAG” una obra fácil de digerir pero parece que a todos estos sibaritas se les atragantó el testimonio.
Total, que en la entrevista, el “exsoviético” opinó que los españoles, en general, desconocían verdaderamente cómo funciona una dictadura totalitaria, porque lo que ellos habían vivido era otra cosa.
Puso como ejemplo el que todo el mundo podía, con un duro, ir a una copistería y hacer una fotocopia (era cierto, en el tardofranquismo hasta los opositores más tontos tenían multicopista) y que se podía ir de Madrid a Alicante, cruzando las diferentes provincias del recorrido, sin que nadie te parase para pedirte los papeles.
Se burlaron del concepto de libertad que tenía ese señor al que expulsaron de la Unión Soviética.
Años más tarde, en 1989, quienes encabezaron las protestas en Berlín oriental, que acabarían derribando el muro, tuvieron que redactar las octavillas del llamamiento usando papel de calco y una máquina de escribir.
Igual sabía de lo qué hablaba ese señor al que lo más bonito que le dijeron fue asténico.
Y, ya en 2020, pudimos comprobar, fehacientemente, el respeto que tienen a la libertad de movimientos de las personas estos grandes “demócratas” hoy ya nietos de los que insultaron al bueno de Alexander.
Saludos “camaradas”.
¡Claro que sí! Si al final lo que hubo en España durante 40 años no era una dictadura totalitaria… salvo que fueras sindicalista, nacionalista, comunista, homosexual, mujer, anarquista, ateo, socialista, demócrata, hablaras en catalán o en euskera, expresaras opiniones contrarias al Movimiento, defendieras autonomías, fundaras un partido político, escribieras algo que molestara a los principios censores…
Eso sí, éramos muy libres porque podíamos ir de Madrid a Alicante sin que nadie nos parase para pedirnos los papeles, y podíamos hacer fotocopias.
Está claro que es mejor morir de garrote que de frío de un gulag, ¡dónde va a parar!
Sólo transcribo lo que dijo ese señor que habiendo conocido el paraíso dijo estar mejor en este infierno.
Es muy duro ser hijo de prebostes del régimen anterior, créame, yo he conocido personalmente alguno que otro y la verdad, les compadezco… Al final hasta añoran el marxismo que un día conocieron en Cuba entre mojito y mojito.
Socialistas creo que no había muchos, porque entonces decían que eran franquistas, o estaban en el exilio. Y después que murió Franco se hicieron todos antifranquistas.
En efecto: hoy las relaciones de poder exhiben una turbulencia rara y muy peligrosa, sobre todo ante el cinismo hipócrita del nuevo zar, del ambicioso mandarín y obviamente de Monroe, que renace tras 1823.
“América para los americanos” no especificó Monroe que para los “últimos que llegaron a América”, los que se cargaron al último mohicano…
De todas formas, los que reniegan de la madre quizá merezcan una madrastra.
Por cierto, sr. B., se le echa en falta. Anímese que el patio está que arde. El patio patrio y el otro patio.
Un abrazo.
Lo mismo digo.
Me uno al grupo disidente, señor B se le aprecia y se le espera.
Me sumo, le echo mucho de menos señor B.
Buenos días. Un simple telegrama para agradecerles a los cuatro su ánimo y amistad y desearles lo mejor para este año 2026. Yo tengo aún el “corazón partío” entre Guantánamo e IK-3. Cuando salga les aviso. Un abrazo.
Tenemos un Rubiales!!
Buenas tardes don Juan, pues otro ósculo para usted. Feliz año.
Gracias a usted por escribir, qué alegría estimado amigo disidente, feliz año y le devuelvo el abrazo.
https://m.youtube.com/watch?v=RvaLpG1JWXg&pp=ygUgZWwgbG9ibyBkZSB3YWxsIHN0cmVldCBubyBtZSB2b3k%3D
https://m.youtube.com/watch?v=7acoNoQB1hI
Cabra-Monte
https://m.youtube.com/watch?v=6fOBmW6P9_Y&pp=0gcJCTIBo7VqN5tD
Sublime señor B., no puedo parar de reír, si es que esto sin usted no era lo mismo! Feliz domingo
¡Encantado de volver a leerle!
Igualmente feliz año. Un abrazo.
https://m.youtube.com/watch?v=3sBZKQa33qY&pp=ygUYeSBubyBlc3RhYmEgbXVlcnRvIHBlcmV0
Parece que me conoce usted bien: tras una larga enfermedad hepática que terminó con suerte en un trasplante, supe que en los EEUU, con todos sus misles, portaaviones, submarinos nucleares, aviones invisibles y fuerzas especiales (y como yo no era inmensamente rico) hubiera muerto. Gracias al Señor soy español y disfruto de su maravillosa sanidad y sus magníficos profesionales de todo tipo. También tuve la suerte, en el transcurso de mis dolencias, de experimentar una E.C.M. (Experiencia cercana a la muerte). Por eso conozco que el Amor lo puede todo… Sí, me conoce usted muy bien.
https://m.youtube.com/watch?v=iamBu0qBSEA
Siempre muy interesante.
El mundo es un acertijo interesante, por los humanos que lo habitamos, un día lo rojo es azul y al otro viceversa, viví el muro de Berlín en el canal de la Florida y terminé escapando. Ojalá siga analizado la historia que día a día es más interesante y lo digo con optimismo, gracias y bendiciones Don Arturo
Nací en pleno “mayo francés” en del 68, por lo que mis recuerdos de las postrimerías del franquismo se resumen que en 1975 comulgué y los pocos días recibí la confirmación (el nuevo obispo vio que en nuestra zona llevaba un montón de años sin confirmar e hizo “estajismo confirmarlo” con mocosos de 7 años y abuelos de 50), y aún conservo un regalo de la comunión: una Parker 45 con plumín de oro que uso en mi despacho. Y a finales de año, lo que conocemos y no es preciso recordar. Sin embargo quiero añadir una cosa que siempre me pareció curiosa. Mi primera cámara de fotos Reflex fue un Praktica, made in DDR (Alemania del este, se decía entonces) que pesaba lo suyo, pero era dura como el acero y tenía una óptica envidiable, otro compañero tenía una Zenith, de la URSS y pasaba lo mismo, las llamábamos antiatracos, porque les partías la cabeza a los cacos y seguían funcionando, mientras que las japonesas de entonces eran más pequeñas, más electrónicas, por ello complicadas y carísimas para un joven de entoces como yo, sin embargo, las películas eran Kodak, Agfa o Fuji, de USA, RFA o Japón, como se publicitaban entoces. Los llamados países del este tenían grandes matemáticos e ingenieros y mano de obra cualificadísima (pusieron en primer animal en el espacio, la perra Laika, el primer astronauta, el primer satélite…) y sus matemáticos eran de lo mejorcito (en la carrera para cálculo diferencial e integral llevábamos a Demidivich y Piskumov, con unos libracos… y usábamos la axiomática de Kolmogorov) y el primer satélite fue suyo (con remaches y tornillos, pero lo fue). Sin embargo, no tenían ni libertad para moverse ni para trabajar libremente, sino para lo que les exigiera “la madre Patria”. Y así les fue. En 1989 estaba en la Universidad e hicimos apuestas con un profesor a ver cuánto tardaba en caer El Muro, que nadie acertó, porque fue “a la carrera” como decían en la mili. De esa época, apostillar que si bien no fue como en Hungría y Checoslovaquia, también la URSS cortó las alas de libertad en Polonia. Lo ansiado para el que está bajo cualquier dictadura, o dictablanda, como decía cierto Augusto general, pero eso sí debe ser como cantaba Jarcha: “Libertad sin ira”
Muy interesante comentario el suyo.
Cabe destacar que la antigua URSS nunca hubiera podido ganar la Guerra Fría, a pesar de tener un indiscutible liderazgo en numerosas áreas. Si tu rival tiene un arma tan poderosa como el dólar, el cual es a la vez moneda de intercambios internacional, divisa de pago de materias primas como el petróleo y activo refugio en sustitución del oro, es humanamente imposible competir contra él.
Claro que quizá estemos asistiendo a su caída. Quien sabe…
Saludos.
A mí me encantaban las Derbi y Montessa, eran motos muy bien hechas para aquella época, duraderas y fiables. En los noventa llegaron las Honda, Suzuki y Yamaha y nuestras marcas nacionales echaron el cierre. La competencia es muy dura.
Efectivamente, Skoda era una maravilla de la progresión tecnológica en los años 30, en los 70 una porquería obsoleta, desfasada y poco o nada fiable.
El progreso, era eso.